Приговор № 1-597/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-597/2020

Дело № 1-597/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 16 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р.,

защитника адвоката Давлетшиной Г.Р.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО8 Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила сотовый телефон «SONI Xperia XA1 Plus» стоимостью 8300 рублей в чехле, с защитным стеклом и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, сотовый телефон «SONI Xperia XA1 Plus» стоимостью 8300 рублей в чехле, с сим-картой, не представляющими материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего скрылась с места совершения преступления с похищенным, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в общей сумме 18300 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласна.

Подсудимая ФИО2 после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ она признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, действия которой квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимой нашёл полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного подсудимой превышает 5000 рублей, при этом ежемесячный доход потерпевшего составляет около 30 000 рублей, из которых он оплачивает 5000-7000 рублей за квартиру ежемесячно, содержит мать, которой ежемесячно передает 10 000 – 15 000 рублей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности по месту жительства и прежнему месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку подсудимой с повинной, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, путем изъятия похищенного, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 её ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО2 преступления с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук на трех отрезках ЛСК, документы, хранить пи деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий