Апелляционное постановление № 22-1727/2020 от 29 октября 2020 г.

Судья Миронов А.А. Дело № 22-1727/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 29 октября 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Воропаевой Е.Г.,

представителя Министерства финансов Российской Федерации Мухортикова П.С.,

при секретаре Варлаковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 сентября 2020 г. об отказе в принятии заявления о разъяснении или изменении способа и порядка исполнения постановления Шадринского районного суда Курганской области от 7 мая 2020 г.

Заслушав выступление представителя Министерства финансов Российской Федерации, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 7 мая 2020 г. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Борненко в счет возмещения имущественного вреда взыскано <...> руб., выплаченных им адвокату за оказание юридической помощи.

При принятии решения о размере возмещения судьей учтена позиция заявителя о снижении суммы возмещения с учетом уже произведенной на основании ранее состоявшегося судебного решения Министерством финансов Российской Федерации выплаты в сумме <...> руб.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации, ссылаясь на ч. 1 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16 УПК РФ, просит постановление отменить, принять к рассмотрению заявление о разъяснении способа и порядка исполнения постановления Шадринского районного суда Курганской области от 7 мая 2020 г.

Указывает, что на основании апелляционного постановления от 15 ноября 2018 г. в пользу Борненко взыскана сумма в размере <...> руб. <...> коп., а следовательно, после перечисления Борненко <...> руб., согласно постановлению Шадринского районного суда Курганской области от 7 мая 2020 г., полученная им сумма будет превышать заявленную (<...> руб.) на <...> руб. <...> коп.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ и п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора, а обусловлены просчетами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями, которые требуют обязательного устранения.

Таких сомнений и неясностей, требующих обязательного устранения, в постановлении суда от 7 мая 2020 г. не содержится.

Фактически, ставя вопрос о разъяснении способа и порядка исполнения постановления, представитель Министерства финансов Российской Федерации, просить снизить взыскиваемую в пользу Борненко сумму, то есть внести во вступившее в законную силу постановление от 7 мая 2020 г., затрагивающие его существо, изменения, что противоречит приведенным выше требованиям уголовно-процессуального закона.

Дальнейшее оспаривание постановления Шадринского районного суда Курганской области от 7 мая 2020 г. возможно в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 сентября 2020 г. об отказе в принятии заявления представителя Министерства финансов Российской Федерации к рассмотрению оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя - без удовлетворения.

Председательствующий