Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-89/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Ширшовой А.О.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2020 по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания за имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

МО по ИОИП УФССП России по Республики Башкортостан в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 <данные изъяты> в пользу взыскателей ФИО4 в размере 360 000 руб., ФИО5-107 915,90 и 705 392,38 руб., ФИО6- 360 000 руб.

В рамках данного исполнительного производства на все выявленные счета должника в банках наложены аресты.

Кроме того в составе имущества должника выявлена 1/30 доля в праве оьбщедолевой собственности на земельный участок общей площадью 3 170 000 +/-15579 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

На основании ст. 446 ГПК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 170 000 +/-15579 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Истец-судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, не возражал против обращения взыскания на его долю в праве собственности на земельный участок.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, являющийся представителем собственников спорного земельного участка на основании протокола общего собрания собственников.(л.д.63-83)

В судебном заседании третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).( п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства")

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В п. 59 вышеназванного Постановления указано, что пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО5(л.д.21)

ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО4(л.д.24)

ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО6(л.д.30)

Данные производства объединены в сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 ФИО15(л.д.18)

Согласно выписке из ЕГРП на земельный участок, общей площадью 3 170 000 +/-15579 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, 1/30 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ответчику ФИО1(л.д.41-46)

Иных объектов недвижимости в собственности, на который может быть обращено взыскание, у должника ФИО1 не имеется, что также установлено судебным приставом-исполнителем в ходе проведения исполнительских действий.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

При принятии решения суд принимает во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет.

На основании изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 170 000 +/-15579 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

В порядке ст. 98,103ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит уплата госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,- УДОВЛЕТВОРИТЬ

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 170 000 +/-15579 кв.м. с кадастровым номером №<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход местно бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года.