Приговор № 1-266/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-266/2025

57RS0023-01-2025-005723-24 № 1-266/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Аксенова П.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Василевского В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 06.00 до 08.15 часов 19.07.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, около <...> нашел пластиковую банковскую карту АО «Альфа-Банк» и решил тайно похитить со счета денежные средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 оплатил покупки денежными средствами, находившимися на банковском счете АО «Альфа-Банк» №*** и принадлежащими Потерпевший №1, используя найденную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, 19.07.2025 в магазинах «Свеженка» по адресу: <...>, в 08.15 часов на сумму 621,98 руб., в 08.18 часов на сумму 497 руб., а всего на общую сумму 1118,98 руб.; «Магнит» по адресу: <...>, в 08.36 часов на сумму 2775,57 руб.; «Пятёрочка» по адресу: <...>, в 10.02 часов на сумму 2039,94 руб.

Таким образом, ФИО1 19.07.2025 в период с 08.15 до 10.02 часов, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 5934,49 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал и показал, что утром ДД.ММ.ГГ нашел на <...> банковскую карту АО «Альфа-Банк», при помощи которой оплатил покупки в магазинах.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей о том, что с 18 на 19 июля 2025 года потеряла банковскую карту АО «Альфа-Банк» на ул. Октябрьской или М. Горького г. Орла, со счета которой 19.07.2025 похитили денежные средства в сумме 5934 руб.

Ущерб возмещен подсудимым и принесены извинения.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.07.2025, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, похитившее 19.07.2025 со счета ее банковской карты 5934,49 руб. (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2025, в ходе которого осмотрен принадлежащий потерпевшей мобильный телефон iPhone и обнаружены сведения о списании денежных средств со счета в общей сумме 5934,49 руб. (т. 1 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу <...>, и изъяты товарный чек и компакт-диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу <...>, и изъяты кассовый чек и компакт-диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 24-28);

- протоколом выемки от 30.07.2025, в ходе которого у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон iPhone (т. 1 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов и документов от 30.07.2025, в ходе которого с участием потерпевшей осмотрен мобильный телефон iPhone 15, и в мобильном приложении «Альфа-банк» обнаружена информация о счете №***, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, а также сведения о списании денежных средств за 19.07.2025: в 08:15 магазин «SVEZHENKA LESKOVA» сумма 621 рубль 98 копеек; в 08:18 магазин «SVEZHENKA LESKOVA» сумма 497 рублей 00 копеек; в 08:36 магазин «Магнит» сумма 2775 рублей 57 копеек; в 10:02 магазин «Пятёрочка» сумма 2039 рублей 94 копейки. Общая сумма 5934,49 руб.

Потерпевшая пояснила, что указанные операций по оплате товаров не совершала (т. 1 л.д. 41-48);

- протоколом осмотра документов от 09.09.2025, в ходе которого осмотрены изъятые кассовые и товарные чеки, перепечатка электронного журнала, а также выписка по счету Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк»№***, и обнаружены сведения о списании денежных средств за 19.07.2025: 621,98 руб.; 497 руб.; 2775,57 руб.; 2039,94 руб., а всего на общую сумму 5934,49 руб. (т. 1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2025, в ходе которого осмотрены диски с видеозаписями из магазинов «Пятёрочка» и «Магнит», зафиксировавшими оплату товаров подсудимым похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 96-101).

Признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшей об обстоятельствах совершения первым тайного хищения чужого имущества, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу.

При этом суд исходит из того, что их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколами принятия устного заявления, выемки, осмотра места происшествия, предметов и документов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый умышленно с корыстной целью тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, произведя оплату товаров банковской картой.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности установлено, что подсудимый <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и поведение ФИО1 после совершения преступления, суд расценивает как исключительные, дающие основание для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом размера причиненного ущерба, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом мнения потерпевшей, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, подтвердившей состоявшееся примирение, суд приходит к выводу о приоритете позиции потерпевшей и считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд учитывает мнение подсудимого, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Оснований для сохранения избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от уплаты таковых не имеется.

Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Симонову В.С. на предварительном следствии в сумме 3460 руб. взыскать с ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: чеки, выписку по счету, 2 компакт-диска с записями камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле, мобильный телефон iPhone 15 считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.А. Третьяков