Решение № 2-413/2020 2-413/2020(2-5118/2019;)~М-4117/2019 2-5118/2019 М-4117/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-413/2020Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-413/2020 12 февраля 2020 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карповой О.В. при секретаре Попковой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РЭП «Строитель» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании ордера РИК № от 20.05.1970г. зарегистрированы и проживают в 5-ти комнатной квартире по адресу: <адрес> Ссылаясь на то, что ответчики добровольно оплату за квартиру в полном объеме не вносят, ГУП РЭП «Строитель» обратилось к мировому судье судебного участка №61 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам занимаемого ими жилья за период с июля 2014 года по март 2018 года в сумме 62 404 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга, ФИО4, от 13.06.2018г. судебный приказ № 2-777/2018-61 от 25.05.2018г. отменен (л.д. 73). 16.09.2019г. ГУП РЭП «Строитель» обратилось в Кировский районный суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам занимаемого ими жилья за период с июля 2014 года по март 2018 года в сумме 62 404 рубля 60 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 072 рубля 14 копеек. Представитель истца ГУП РЭП «Строитель» в судебное заседание явилась, на иске настаивала. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, возражений на иск не представили, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В силу положений пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как установлено судом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании ордера РИК № 090847 от 20.05.1970г. зарегистрированы и проживают в 5-ти комнатной квартире по адресу: <адрес> Поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме уплачивают коммунальные платежи, за период с июля 2014 года по март 2018 года образовалась задолженность в сумме 62 404 рубля 60 копеек. Факт просрочки исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, период и сумма задолженности судом установлены, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с июля 2014 года по март 2018 года в сумме 62 404 рубля 60 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере 2 072 рубля 14 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП РЭП «Строитель» задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с июля 2014 года по март 2018 года образовалась задолженность в сумме 62 404 рубля 60 копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 072 рубля 14 копеек, а всего – 64 476 рублей 74 копейки. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда. Судья: Карпова О.В. Суд:Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Карпова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|