Приговор № 1-71/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018 копия


Приговор вступил в законную силу 29.05.2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 17 мая 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Строкатовой А.М.,

защитника? адвоката ФИО1 ФИО9.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 10 классов образования, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 16.08.2017 Красноуральским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. 21.11.2017 снят с учета в УИИ по отбытию срока наказания

под стражей не содержащегося,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2018 года в период с 09:00 часов до 10:24 часов, ФИО2 ФИО11., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире знакомого ФИО4, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №1 после совместного употребления спиртных напитков уснул в комнате квартиры, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом, со стола, стоящего в той же комнате похитил сотовый телефон «Vertex Impress Lion» стоимостью 4990 рублей, с находящейся в нем картой памяти «micro SD» объемом 32 Gb стоимостью 1000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным сотовым телефоном ФИО2 ФИО12. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО13. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела. В судебном заседании принес извинения перед потерпевшим, указал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка рассмотрения дела, принял извинения подсудимого, подтвердил получение от последнего 2500 рублей в счет извинений, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Строкатова ФИО14., защитник ФИО1 ФИО15 согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 ФИО16. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО17 совершил оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, официально источников дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции охарактеризован посредственно, как употребляющий спиртные напитки.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной, принесение извинений перед потерпевшим, в том числе путем возмещения 2500 рублей.

Кроме того суд учитывает, что ущерб от преступления не наступил и отсутствие претензий потерпевшего.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает наличие в деянии ФИО2 ФИО18. простого рецидива преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Красноуральского городского суда от 16.08.2017 за совершение аналогичного умышленного преступления, поэтому наказание следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, также суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указал, что данное состояние способствовало совершению преступлений.

На основании изложенного, учитывая, что исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 ФИО19. могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, а также позицией потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и, соответственно возможным назначить ему наказание на определенный срок в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за совершенное преступление, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором ФИО2 ФИО22 считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО2 ФИО21 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений;

- трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева