Приговор № 1-31/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело 1-31/ 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 06 июня 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ижемского района Республики Коми Абрамова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № 459, ордер № 34 от 15 мая 2017 года,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование неполное среднее, семейное положение- не замужем, детей не имеющей, не военнообязанной, без определенного места работы, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в д. <адрес> Республики Коми, пришла к ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> Республики Коми с тем, чтобы одолжить денег для приобретения спиртных напитков, на что ФИО3 ответила отказом, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств. После этого, ФИО1 попросила у ФИО3 сотовый телефон для производства звонка. Позвонив по телефону, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение телефона, принадлежащего ФИО3 для последующей его продажи. Дождавшись того момента, когда ФИО3 ушла из своего дома, ФИО1 подошла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> Республики Коми, посмотрела в окно и убедилась, что сотовый телефон марки «Нокиа» лежит на кухонном столе в доме.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убрав палку, стоящую возле двери и препятствующую входу в дом, через незапертую на замок входную дверь незаконно проникла в вышеуказанный дом и, продолжая свои преступные действия, умышленно, тайно, с корыстной целью с кухонного стола похитила принадлежащие ФИО3 мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 700 рублей со вставленной в него сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявила согласие с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 и адвокат ФИО7 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом и суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без ее участия в процессе.

Потерпевшая ФИО3 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении ( л.д. 39).

Заявление подсудимой ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия сделанного ею заявления, в чем суд убедился, прокурор, потерпевшая согласны с проведением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, санкция ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным заявленное подсудимой ходатайство удовлетворить, поставив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости, на день совершения преступления к административной ответственности не привлекалась; в последующем совершила правонарушения, за что привлечена к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается ее склонность к злоупотреблению спиртными напитками, обвиняется в тяжком преступлении, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая указала на обстоятельства совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 статьи 15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, которая имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, суд находит, что она заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что она имеет постоянное место жительства, не судима, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимой ФИО1 на предварительном следствии составили 4620 рублей 00 коп. ( л.д. 72).

Подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления; один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой ФИО1 в судебном заседании в сумме 1155 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «ФИО7», освободив осужденную ФИО1 от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 4620 рублей 00 коп., выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «ФИО7» за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденная, желающая участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденной) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.И. Засыпкина