Приговор № 1-120/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020

№ УИД 62RS0№-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Егорцевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Перушкиной Ю.М., помощника Касимовского межрайонного прокурора Иванова О.В.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, представившей удостоверение № 333 и ордер № 344 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевшего – Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>: Б.Д.Л. и Б.Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

23.11.2018 Касимовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 26.03.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденной 10.09.2019 Касимовским районным судом Рязанской области по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.11.2018; в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.11.2018 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание указанного наказания отсрочено до достижения сыном ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста; постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 17.03.2020 отсрочка отбывания реального наказания отменена, ФИО2 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, постановлено срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО2, находящейся в розыске; ФИО2 задержана 18.03.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

14 июля 2015 года ФИО1 в связи с рождением своего второго ребенка С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области, расположенном по адресу: <...>, на основании решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № 157144/15 от 14.07.2015 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № 0073989 от 14.07.2015, предоставляющий ей право на получение материнского (семейного) капитала, предусмотренного Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 453 026 рублей.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в целях предотвращения нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала федеральный законодатель установил требование о необходимости оформления жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В период времени с 01.12.2018 по 12.12.2018, точные дата и время не установлены, у ФИО2, которая заведомо знала, что в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства материнского (семейного) капитала могут быть израсходованы только целевым способом, в том числе на улучшение жилищных условий, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В период времени с 01.12.2018 по 12.12.2018, точные дата и время не установлены, ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, для реализации права распоряжения социальной выплатой – средствами материнского (семейного) капитала, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана, а именно создания видимости улучшения жилищных условий для себя и своих несовершеннолетних детей З.К.И., С.А.Д., Ш.А.С., в том числе последующего ее ребенка Ш.Д.С., заключила ДД.ММ.ГГГГ с А.А.В. (продавец), действующим от имени Щ.А.И. на основании доверенности <адрес>3, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> К.С.В., договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 62:26:0010903:474, общей площадью 20,9 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, где ФИО1 являлась покупателем. Согласно условиям данного договора, стоимость указанной квартиры по взаимному соглашению сторон составляла 450 000 рублей, из которых 41 974 рубля – собственные средства покупателя, уплачиваются продавцу до подписания договора и 408 026 рублей будут перечислены продавцу в безналичном порядке разовым платежом Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по Рязанской области на расчетный счет продавца. Срок перечисления указанной суммы – 2 месяца после передачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области.

В продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, 18.01.2019, точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <...>, удостоверила у нотариуса нотариального округа г.Касимов Рязанской области В.Е.А. обязательство <адрес>3, согласно которому она обязуется оформить в соответствии с действующим законодательством принадлежащую ей на основании договора купли-продажи от 12.12.2018 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность: свою, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес> средств материнского (семейного) капитала.

07.03.2019, точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализацию прямого преступного умысла на хищение денежных средств в крупном размере, подала в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 408 026 рублей, с приложенным к нему нотариально заверенным обязательством <адрес>3 от 18.01.2019, в соответствии с которым она должна оформить приобретенную ею квартиру в общую долевую собственность: свою, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей, что является одним из основных условий направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, при этом, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, обманув тем самым работников Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области, в результате чего решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области № 93 от 29.03.2019 заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на оплату приобретаемого жилого помещения было удовлетворено, и 05.04.2019 денежные средства, выделенные ФИО2 в качестве средств материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей были перечислены Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по Рязанской области на расчетный счет №, открытый в ПАО «Прио-Внешторгбанк» на А.А.В., который действовал по доверенности от продавца квартиры Щ.А.И.

Продолжая реализацию прямого преступного умысла на хищение денежных средств в крупном размере, 31.05.2019, точное время не установлено, ФИО2, заведомо зная, что согласно удостоверенному у нотариуса нотариального округа г.Касимов Рязанской области В.Е.А. обязательству <адрес>3 от 18.01.2019 она должна в течение шести месяцев после перечисления Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по Рязанской области средств материнского (семейного) капитала, оформить в соответствии с действующим законодательством принадлежащую ей на основании договора купли-продажи от 12.12.2018 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность: свою и своих несовершеннолетних детей: З.К.И., С.А.Д., Ш.А.С. (в том числе последующих детей), с определением размера долей по соглашению, заключила с М.Д.А. договор купли-продажи квартиры, согласно которому продала ему квартиру с кадастровым номером 62:26:0010903:474 общей площадью 20,9 кв.м, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, за 750 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, растратив на личные нужды, не улучшив жилищных условий своей семьи, тем самым ФИО2, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства, выделенные ей Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по Рязанской области на улучшение жилищных условий путем приобретения жилья и оформления его в совместную собственность, чем причинила Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Рязанской области материальный ущерб на общую сумму 408 026 рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, виновной себя в изложенном обвинении полностью признала, поддержав ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердила, что ей понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области – согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтвердив, что ей понятно предъявленное обвинение, она осознает характер заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ей понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также пояснениями подсудимой в судебном заседании о полном признании ей своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество при получении социальной выплаты – средств материнского (семейного) капитала, то есть хищение денежных средств путем предоставления заведомо для нее ложных и недостоверных сведений, а именно нотариально удостоверенного обязательства, согласно которому она обязалась оформить приобретенную ей квартиру в общую долевую собственность: свою, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей, что является одним из основных условий направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, при этом, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, обманув тем самым работников Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области, в размере 408 026 рублей, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Способ совершения преступления ФИО2 путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат не нашел своего подтверждения и подлежит исключению, поскольку произведенная выплата носила разовый характер.

ФИО2 совершено тяжкое преступление, направленное против собственности.

Преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом.

ФИО2 судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО2, ее поведение адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО2 в судебном заседании, исследовав характеризующие ее материалы, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, вследствие чего в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО2.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимой, указанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при определении срока наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении нее приговора Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом наказания, отбытого ей по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Избранная подсудимой по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением ей наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с 22.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: договор купли-продажи квартиры от 31.05.2019, передаточный акт от 31.05.2019, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по вкладу 103/В-9481 А.А.В., сравнительные образцы подписи ФИО1, находящееся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле; личное дело ФИО1, находящееся на ответственном хранении в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, подлежит оставлению в указанном учреждении.

Касимовским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск к ФИО2 о признании договора купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области 408 026 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области сумму причиненного ей ущерба 408 026 рублей.

Представители третьего лица – Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области – исковые требования поддержали.

Гражданский ответчик ФИО2 признала гражданский иск в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку сумма заявленных исковых требований соответствует размеру ущерба, причиненного подсудимой потерпевшему – Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области; признана гражданским ответчиком ФИО2 в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 10 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое ей по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 10.09.2019 с 18 марта 2020 года по 21 июля 2020 года включительно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск Касимовского межрайонного прокурора к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в возмещение причиненного ей материального ущерба 408 026 (Четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей

Вещественные доказательства: договор купли-продажи квартиры от 31.05.2019, передаточный акт от 31.05.2019, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по вкладу 103/В-9481 А.А.В., сравнительные образцы подписи ФИО1 – хранить при уголовном деле; личное дело ФИО1 – оставить в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья