Приговор № 1-354/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело № 1-354/2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 08 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ганабиной Л.В. представившей удостоверение № 735 и ордер серии 001 №00108, при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: г.Уфа, <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ведущего инженера ООО «Металлстрой», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан.

ФИО1, назначенный приказом генерального директора муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП «УИС») №451к от 20 июля 2015 года на должность начальника Кировского управления инженерных сетей МУП «УИС», являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Кировском управлении инженерных сетей МУП «УИС», выраженные в руководстве трудовым коллективом, принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, получил от ФИО5 взятку в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положением № 32 /КирУИС о Кировском управлении инженерных сетей МУП «УИС», утвержденным генеральным директором МУП «УИС» 24 октября 2017 года, ФИО1 возглавляет указанное подразделение и организует работу по:

- распределению работы между своими непосредственными подчиненными, устанавливанию сроков ее выполнения и контролю качества выполненной работы;

- производству, отпуску тепла потребителям; обеспечения качества отпускаемой энергии, давления и температуры теплоносителя, подачи, распределения и отпуска потребителям теплоносителя (воды, пара) установленных договорами теплоснабжения параметров в соответствии с заданным графиком;

- техническому обслуживанию (эксплуатации) оборудования котельных, тепловых сетей, ЦТП, ИТП, зданий и сооружений;

- координации процессов производства, отпуска, передачи и потребления тепловой энергии;

- приемки и допуска в эксплуатацию теплопроводов, оборудования котельных, ЦТП, ИТП;

ФИО1, 12 марта 2019 года около 10 час., находясь в своем служебном кабинете, расположенного в здании Кировского управления МУП «УИС» по адресу: г. Уфа, <адрес>, сообщил представителю индивидуального предпринимателя ФИО4, являвшегося собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> - ФИО5 о том, что за взятку в виде денег в сумме 60 000 руб. может организовать подключение к системе отопления нежилое помещение, арендуемое ООО «АгроТорг», расположенное по вышеуказанному адресу, на что ФИО5 ответил согласием.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, 15 марта 2019 года около 11.30 час., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании Кировского управления МУП «УИС» по адресу: г. Уфа, <адрес>, подтвердил ФИО5 о намерении получить от него взятку за организацию подключения к системе отопления нежилого помещения, арендуемое ООО «АгроТорг».

19 марта 2019 года ФИО5, осознав преступный характер действий ФИО1, обратился с заявлением в правоохранительные органы и в последующем действовал в рамках проводимых сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Башкортостан оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование и пресечение преступной деятельности ФИО1

26 марта 2019 года около 10.30 час. ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании Кировского управления МУП «УИС» по адресу: г. Уфа, <адрес>, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Кировском управлении инженерных сетей МУП «УИС», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил лично взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей от ФИО5, за совершение действий в пользу представляемых им ИП «ФИО4», входящие в служебные полномочия ФИО1, выраженные в отпуске тепла потребителям, подачи, распределения и отпуску потребителям теплоносителя (воды, пара) установленных договорами теплоснабжения параметров в соответствии с заданным графиком, входящие в его должностные полномочия, а именно за подключение к системе отопления нежилого помещения, используемого ООО «АгроТорг», расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан на месте преступления с поличным.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимися тяжелыми заболеваниями, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, по выполнению организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: контрольный образец бинта, проботборы вещества с рук ФИО1, образец КИП «Тушь-7» – уничтожить, копию телефонограммы, компакт-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, два стикера с надписями – хранить в материалах уголовного дела. Денежные средства в размере 60 000 рублей вернуть по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 –автомобиль марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак в № – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин