Постановление № 5-29/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-29/2020

дело № 5-29/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Йошкар-Ола 27 января 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Орлова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем АУ, у дома <адрес>, нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Р.Т., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на неё. Р.Т. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем АУ, двигался по ул.Вознесенская со стороны ул. Красноармейская в сторону бул. Чавайна со скоростью 40-45 км/ч, ему в лицо светило солнце, а также отсвечивало от сырой дороги, поэтому он не заметил пешехода Р.Т. с учетом рода трудовой деятельности просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснил, что готов возместить потерпевшей причиненный вред.

Защитник ФИО1 – Софронов Ю.Г. поддержал позицию своего доверителя, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Р.Т. в судебное заседание не явилась, извещена. Её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1, управляя транспортным средством, грубо нарушил Правила дорожного движения не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе, по словам очевидцев пытался уехать с места ДТП. С учетом тяжести причиненного вреда, обстоятельств правонарушения, пояснил, что его доверитель просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Инспектор по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поддержал позицию представителя потерпевшей по виду наказания, подлежащего назначению ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Знаки особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» вводят или отменяют определенные режимы движения: при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 – слева от дороги на дальней границе перехода.

В судебном заседании установлено, что водителем ФИО1 при управлении автомобилем АУ был нарушен пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию – наезду на пешехода Р.Т. и причинению последней телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными по делу доказательствами: его пояснениями, данными суду и имеющимися в материалах дела, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об участниках ДТП; объяснениями потерпевшей Р.Т.; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением, зарегистрированным КУСП УМВД ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах осмотра транспортного средства АУ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.11.2019; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ; фотоматериалом, заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Р.Т.

Согласно письменному объяснению потерпевшей Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ она как пешеход шла по ул. <адрес>. Подходя к нерегулируемому пешеходному переходу напротив входа в Кремль, она начала переходить проезжую часть, пройдя метра два, почувствовала удар с левой стороны и отлетела на проезжую часть. Потеряла сознание на некоторое время, очнувшись, поняла, что её сбила автомашина. Очнувшись, слышала возмущения очевидцев ДТП, они же вызвали скорую помощь и через некоторое время её увезли в городскую больницу в травматологическое отделение. По словам очевидцев, водитель пытался скрыться с места ДТП.

Из схемы места ДТП, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наезд автомобиля АУ на пешехода Р.Т. совершен на территории проезжей части дороги, обозначенной дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ (л.д. 18, 22-25).

Из справки осмотра транспортного средства АУ следует, что на указанном автомобиле обнаружены повреждения переднего бампера (л.д. 21).

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ у Р.Т. обнаружены следующие повреждения: <иные данные> – могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается совершение ФИО1 16.09.2019, 29.10.2019 однородных правонарушений, предусмотренных ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Так как ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей, назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, по мнению судьи, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). В данном случае наступление вреда здоровью гражданина явилось следствием пренебрежительного отношения к выполнению требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, не уступившем дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу.

Исходя из положений статьи 4.1. КоАП РФ, оценив обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, материального положения, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Г. Орлова