Приговор № 1-308/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело №1-308/2019

Поступило 28.10.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 г. город Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретарях Сушенцовой О.С., Дробит О.В.,

с участием государственного обвинителя Еремина И.Ю.,

подсудимой ФИО2,

с участием защитника Евстифеева В.К.,

потерпевшей фио1

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, с образованием 9 классов, замужней, <данные изъяты>, не трудоустроенной, зарегистрированой и проживающей по адресу: <адрес>,

ранее судимой:

05.05.2010 Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4года 6 месяцев с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет;

02.10.2013 Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.10.2010 года общий срок 5 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет;

07.10.2016 Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., на основании ст. 70, ч.5 ст.82 УК РФ присоединен приговор от 02.10.2013 года общий срок 5 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет и штраф в размере 5000 руб., штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление в Тогучинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

15.09.2019г. в период с 14 часов до 16 часов ФИО2, находясь в магазине ИП «Маличенко», расположенном по адресу: <адрес>, заметила на витрине магазина мобильный телефон марки «Хонор 8 Икс» (Ноnor 8Х), который был оставлен там ранее гр. фио1 Осознавая, что обнаруженный ею мобильный телефон, имеет владельца и не относится к товарно-материальным ценностям, реализуемым в магазине, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя указанный умысел, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, забрала лежавший на витрине в магазине мобильный телефон «Хонор 8 Икс» (Ноnor 8Х) модель JSN-L21 IMEI №, №, стоимостью 14890 рублей в чехле черного цвета, не представляющем для потерпевшей материальной ценности и с находящимися в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», которые так же ценности для фио1. не представляют, на счету которых денежные средства отсутствуют. Взяв телефон фио1., ФИО2 спрятала его в имеющийся при себе пакет, после чего покинула помещение магазина, тем самым совершила тайное хищение данного телефона. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, а именно сдала в залог в ломбард, выручив за него денежные средства.

В результате своих умышленных, тайных, корыстных, преступных действий ФИО2 причинила фио1. имущественный вред в размере 14.890 рублей, который для фио1. является значительным ущербом, поскольку единственным источником дохода семьи является заработная плата в размере 35.000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном полностью признала, заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник адвокат Евстифеев В.К. поддержал подсудимую, пояснив, что ФИО2 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Потерпевшая фио1. согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, просила назначить наказание на усмотрение суда, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Такую квалификацию действий подсудимой суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимой, которая совершила преступление средней тяжести, ранее судима, которой трижды применялась отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет, которая, должных выводов не сделала, вновь неоднократно совершала преступления, на учетах в диспансерах не состоящей, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения отсрочки отбывания наказания, поскольку ФИО2 должных выводов не делает, имеет административные правонарушения за не надлежащее исполнение родительских обязательств, что свидетельствует о не целесообразности применения ч.1 ст.82 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ «Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса».

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая, что ранее изложенное, суд считает не возможным.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, ст.53.1, 73 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, назначается в колониях-поселениях.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При этом наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Хонор 8 Икс», чехол, коробка от мобильного телефона «Хонор 8 Икс», гарантийный талон на мобильный телефон «Хонор 8 Икс» и кассовый чек после вступления приговора в законную силу следует считать переданными потерпевшей фио1

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере 2160 руб., выплаченные адвокату Евстифееву В.К. за оказание юридической помощи ФИО2 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками, обоснованно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ ФИО2 отменить отсрочку наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.10.2016 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.10.2016г., и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда

Срок отбытия наказания исчислять с 19 декабря 2019 года.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания с 19.12.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Хонор 8 Икс», чехол, коробка от мобильного телефона «Хонор 8 Икс», гарантийный талон на мобильный телефон «Хонор 8 Икс» и кассовый чек считать переданными потерпевшей фио1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, заявленные адвокатом Евстифеевым В.К., в сумме 2160 руб., принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Судья Краснова О.В.