Постановление № 5-69/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-69/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 05 февраля 2018 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего «**** комплектовщиком, юридически не судимого, женатого, иждивенцев не имеющего, по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 04.02.2018г., 04.02.2018г. в 21 час 00 минут, около <адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, отказался повиноваться законному требованию представителя власти (сотрудника полиции) исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, отказался добровольно проследовать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении.

05.02.2018г. административный протокол с материалами административного дела поступили для рассмотрения в Павлово-Посадский городской суд.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснил, что 07.08.2017г. он употребил спиртные напитки, около <адрес>, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, в адрес окружающих и приехавших сотрудников полиции, отказался повиноваться требованию представителей власти (сотрудников полиции) исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, отказался проследовать в дежурную часть, оказал им сопротивление, после чего ему надели наручники и сопроводили в дежурную часть. Жалоб на состояние здоровья не высказал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, считаю, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, протоколом об административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования, показаниями самого ФИО1, рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно статьи 20.1. КРФобАП

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Все доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при их получении не допущено.

Действия сотрудников полиции ФИО1 не обжаловал.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего **** комплектовщиком, юридически не судимого, женатого, иждивенцев не имеющего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с 15 часов 00 минут 05 февраля 2018 года по 15 часов 00 минут 06 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Рякин