Постановление № 5-69/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-69/2018

Дело № 5-69/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года Московская область, г.Серпухов

ул.Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Рындиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Украина, проживающей по <адрес>, замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13.12.2017г. в 13 часов 16 минут, являясь старшим продавцом ИП С., находясь в магазине «Мир одежды и обуви» по <адрес>, осуществляла реализацию контрафактных товаров - спортивного костюма (штаны, ветровка) светло-синего цвета с красными полосками символики и логотипами «Adidas» в количестве 4 шт. по цене 2249 рублей за 1 шт., спортивного костюма (штаны, ветровка) с внутренним утеплением темно-синего цвета с голубыми полосками символики и логотипами «Adidas» в количестве 2 шт. по цене 2899 рублей за 1 шт., кроссовок замшевых темно-синего цвета с логотипом и символикой «Adidas» в количестве 4 пар по цене 1049 рублей за 1 шт., кроссовок замшевых утепленных темно-синего цвета с логотипом и символикой «Adidas» в количестве 8 пар по цене 1599 рублей за 1 шт., кроссовок замшевых утепленных темно-синего цвета с голубой окантовкой с логотипом и символикой «Adidas» в количестве 8 пар по цене 1599 рублей за 1 шт., содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков с нанесенными на них сходными до степени смешения обозначениями «Adidas», если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, не оспорила обстоятельств, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснив, что договор с правообладателями об использовании товарного знака не заключала, в содеянном раскаялась, просила при назначении наказания учесть ее тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие работы у нее и ее супруга.

Выслушав ФИО1, изучив представленные письменные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 установлена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с частью 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осуществляла реализацию контрафактного товара – спортивных вещей и обуви с товарными знаками «Adidas», содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков с нанесенными на них сходными до степени смешения обозначениями «Adidas», без договора с правообладателем об использовании его товарного знака, и данные товары являются контрафактными.

Пунктом 4 части 2 статьи 1484 ГК РФ определено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: актом закупки спортивного костюма с товарным знаком «Adidas» у ФИО1, протоколом осмотра помещения – магазина «Мир одежды и обуви» по <адрес>, в котором были изъяты спортивные товары и обувь с товарным знаком «Adidas», объяснением П., Ч., ФИО1, трудовым договором от 01.12.2017 г., заключенным между ИП С. и ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта <номер> от 22.01.2018 г., согласно выводам которого правообладателем товарных знаков «adidas» (1,2,3,4,5) является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <адрес>. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» <адрес>. Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 414035, 876661, 836756, 426376, 730835). Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными». Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG», составляет: 221282 рубля 80 копеек; сведениями о товарном знаке и свидетельствами на товарный знак «adidas AG».

Таким образом, вина ФИО1 доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Согласно ч. 2.2 ст.4.1 К РФ об АП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие сведений об отягчающих вину обстоятельствах, отсутствие причиненного вреда жизни и здоровью, устранение допущенных нарушений, материальное положение ФИО1, данные о ее личности, материальное положение, учитывая, что предметом закупки являлся только спортивный костюм «adidas», суд считает возможным назначить административный штраф менее двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ч. 2 ст. 14.10, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в виде спортивного костюма (штаны, ветровка) светло-синего цвета с красными полосками символики и логотипами «Adidas» в количестве 4 шт., спортивного костюма (штаны, ветровка) с внутренним утеплением темно-синего цвета с голубыми полосками символики и логотипами «Adidas» в количестве 2 шт., кроссовок замшевых темно-синего цвета с логотипом и символикой «Adidas» в количестве 4 пар, кроссовок замшевых утепленных темно-синего цвета с логотипом и символикой «Adidas» в количестве 8 пар, кроссовок замшевых утепленных темно-синего цвета с голубой окантовкой с логотипом и символикой «Adidas» в количестве 8 пар, хранящиеся в МУ МВД России «Серпуховское».

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН получателя платежа – 5043013204, КПП получателя платежа – 504301001, Номер счета получателя платежа – 40101810845250010102, Наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 044525000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880450180012355225, Наименование платежа – штраф за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Д. Пантела