Приговор № 1-184/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело №1-184/2019

28 RS0019-01-2019-000783-68


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

при секретаре Злобиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серышевского района Амурской области Сивоздрав Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Араповой Ю.А., представившей удостоверение № 280 и ордер № 371 Адвокатской палаты Амурской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида второй группы по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 августа 2019 года около 16 часов 20 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 350 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение 15 минут, то есть до 16 часов 35 минут 22 августа 2019 года, незаконно приобрел, нарвав верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта № 2/223-х от 27 августа 2019 года являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 126 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, которые сложил в пакет.

После этого, подсудимый ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 126 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, перенося указанное наркотическое средство при себе в пакете от участка местности, расположенного в 350 м в юго-восточном направлении от <адрес> до участка местности вблизи <адрес> в <адрес>, в период с 16 часов 35 минут 22 августа 2019 года до 17 часов 15 минут 22 августа 2019 года, до его задержания сотрудниками полиции.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО5 так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО5 показала, что ее подзащитный подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель– старший помощник прокурора Серышевского района Амурской области Сивоздрав Е.В. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, заболевание последнего.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №219 от 17 сентября 2019 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.81) ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании он не нуждается.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим (л.д.116-117); на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.100-102); помощником участкового уполномоченного ОМВД России по Серышевскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.107); главой администрации пос. Серышево характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений не поступало (л.д.109). Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики в отношении ФИО1 у суда не имеются и данные о его личности оцениваются судом в совокупности.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся и желает встать на путь исправления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено, и суд считает необходимым не назначать последнему данные виды дополнительных наказаний.

Суд, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления по ч. 2 ст.228 УК РФ на менее тяжкое.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначается наказание при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, так как в данном случае отсутствуют исключительные обстоятельства, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела.

Вместе с тем, при определении ФИО1 срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства:

- пакет с каннабисом (марихуаной); пакеты с тампонами со смывами с кистей рук, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Серышевскому району Амурской области - подлежат уничтожению;

- определение № 1666 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на 2 стандартных листах формата А 4, содержит печатный текст за подпись составителя и опрашиваемого лица; в объяснении ФИО3 дает пояснения по поводу его участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; сведения ИБД-Регион; постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-х; заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев (3 лет 6 месяцев) лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года (2 года).

Контроль за условно-осужденным ФИО1 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-не совершать административных правонарушений;

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с каннабисом (марихуаной); пакеты с тампонами со смывами с кистей рук, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Серышевскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем составить протокол и выслать в Серышевский районный суд.

Вещественные доказательства по делу: определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на 2 стандартных листах формата А 4, содержит печатный текст за подпись составителя и опрашиваемого лица; в объяснении ФИО3 дает пояснения по поводу его участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; сведения ИБД-Регион; постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-х; заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представлений, затрагивающей их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалоб либо представления.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции : 690090, <...> через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья: _____________ Ю.Г. Морозов