Приговор № 1-147/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело №1-147/2020 (27RS0006-01-2020-000929-69)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «ЭЛИТА» в Хабаровском крае ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО2,

секретаря Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ком. 205, трудоустроенной в должности <данные изъяты> «<данные изъяты>», невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГр., юридически не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.З УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. находилась совместно с Потерпевший №1 по месту своего жительства - в комнате общежития 205 <адрес> в <адрес>, где в указанный период времени между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 по отношению к Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, взяла со стола, расположенного в кухне указанной комнаты нож и прошла в комнату 205 общежития, расположенного по указанному выше адресу, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не имея умысла на лишение жизни последнего, из личных неприязненных отношений, удерживая указанный нож в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 не менее двух ударов по телу и руке, причинив рану на передней поверхности грудной клетки слева по средне ключичной линии во втором межреберье, проникающую в левую плевральную полость во втором межреберье, с повреждением верхней доли левого легкого, гемопневмоторакс слева, которое по степени тяжести квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также рану левой ладони в первом межпальцевом промежутке, в отношении которой высказаться о степени тяжести, не представляется возможным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.111 ч.2 п.З УК РФ признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала в присутствии защитника.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению (том 1 л.д.203), потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2 В ходе судебного разбирательства потерпевший поддержал высказанное ранее мнение о порядке судебного разбирательства, просил учесть, достижение примирения с подсудимой.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимой ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.111 ч.2 п.З УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 доказана и квалифицирует ее действия по ст.111 ч.2 п.З УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Учитывая характеризующий материал, поведение ФИО2 в судебном заседании, а так же заключение комиссии экспертов № от 27.02.2020г., суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 за совершенное преступление, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления и вызов бригады скорой медицинской помощи, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда (навещала в больнице, принесение извинений), мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы, достижение примирения, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что согласно характеризующему материалу жалоб на поведение ФИО2 не поступало, за совершение противоправных деяний в состоянии алкогольного опьянения к административной и уголовной ответственности, не привлекалась; совершение указанного преступления явилось следствием конфликта между ФИО2 и потерпевшим, возникшим на почве бытовых разногласий, а также противоправного и аморального поведения последнего, суд, руководствуясь правом, предоставленным ему ст.63.1.1 УК РФ, не находит оснований для признания в действиях подсудимой отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также наступившие последствия, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая данные о личности подсудимой, которая по месту жительства, работы характеризуется положительно, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания этого наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает возможным, назначить наказание подсудимой в пределах санкции ст.111 ч.2 п.З УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1,5 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактического обстоятельства и способа совершенного преступления, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), наличие прямого умысла на совершение указанного преступления, а также с учетом наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку, два марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно проходить регистрацию в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку, два марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Копия верна:

Председательствующий: И.В.Иокша