Приговор № 1-1017/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-1017/2023

УИД (78RS0005-01-2023-006385-84)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

29.11.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Калугиной У.А., подсудимого ФИО16, адвоката Ладенко Г.Л., при секретаре Санжиеве Ч.С., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-1017/23 по обвинению:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: - 21.03.2019 Октябрьским районным судом г.Иркутск Иркутской области по ст.159 ч.2, ст.158 ч.3 п.г (2 преступления), ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 24.04.2019 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п.в, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 20 дням лишения свободы;

- 04.07.2019 Мировым судом 1 судебного участка Советского района судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 06.12.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 13.05.2022 Советским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п.в, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 22.12.2022,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО16 в совершении кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно: 13.08.2022 в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, ФИО16, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, находясь в компьютерном клубе <адрес> под предлогом вызова себе (ФИО16) такси, получил от несовершеннолетнего ФИО1 мобильный телефон, с установленным приложением <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его (ФИО16) действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный телефон и приложение <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств принадлежащих ФИО2, с банковского счета №, принадлежащего ФИО2, открытого в офисе <адрес> отправив СМС-сообщение на номер № вышеуказанного банка с сообщением, содержащим команду о переводе денежных средств в размере 6000 рублей на счет находящейся в его пользовании банковской карты №, принадлежащей ФИО3, тем самым ФИО16 13.08.2022 в 18 часов 58 минут осуществил одну транзакцию по переводу денежных средств в размере 6000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, после чего ФИО16 тайно похитив денежные средства ФИО2 с банковского счета, вернул обратно несовершеннолетнему ФИО1, вышеуказанный мобильный телефон. Таким образом, ФИО16 в период с 18 часов 58 минут до 23 часов 59 минут 13.08.2022, тайно похитил денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2, находящиеся на банковском счете, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину ФИО16 в совершении кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно: 12.09.2022 в период с 01 часа 32 минут по 01 часа 37 минут, ФИО16, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, находясь в помещении ресторана быстрого питания <адрес> под предлогом совершения звонка получил от ФИО4 мобильный телефон, с установленным приложением <данные изъяты> и воспользовавшись тем, что за его (ФИО16) действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный телефон и приложение <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств принадлежащих ФИО4 с банковского счета №, принадлежащего ФИО4, открытого в офисе <адрес>, отправив СМС-сообщение на номер№ вышеуказанного банка с сообщением, содержащим команду о переводе денежных средств в размере 7500 рублей, на счет находящейся в его пользовании банковской карты №, принадлежащей ФИО3, тем самым ФИО16 12.09.2022 в 01 час 36 минут осуществил одну транзакцию по переводу денежных средств в размере 7500 рублей на вышеуказанную банковскую карту, после чего ФИО16 тайно похитив денежные средства ФИО4 с банковского счета, вернул обратно потерпевшей ФИО4 вышеуказанный мобильный телефон. Таким образом, ФИО16 в период с 01 часа 36 минут до 23 часов 59 минут 12.09.2022, тайно похитил денежные средства в размере 7500 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО4, находящиеся на банковском счете, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину ФИО16 в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 05.12.2022 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 34 минут, ФИО16 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с этой корыстной преступной целью, находясь на цокольном этаже в ТРК <адрес>, путем обмана, под предлогом совершения телефонного звонка, получил от ФИО5, принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 6712 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, тем самым обманув относительно своих истинных намерений потерпевшего ФИО5, реализуя свой преступный умысел, создавая видимость телефонного разговора и отвлекая внимание ФИО5, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину ФИО16 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно: 05.12.2022 в период с 16 часов 34 минут до 17 часов 31 минуты, ФИО16, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, находясь у автомойки <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его (ФИО16) действиями никто не наблюдает, имея в распоряжении ранее похищенный мобильный телефон, принадлежащий ФИО5 с установленным приложением <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его (ФИО16) действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный телефон и приложение <данные изъяты> осуществил три операции по переводу денежных средств принадлежащих ФИО5 с банковского счета №, открытого в офисе <адрес>, отправив СМС-сообщение на номер № вышеуказанного банка с сообщением, содержащим команду о переводе денежных средств, а именно: 1) 05.12.2022 в 17 часов 19 минут произвел оплату <данные изъяты> на сумму 330 рублей; 2) 05.12.2022 в 17 часов 29 минут произвел транзакцию по переводу денежных средств в размере 6900 рублей на счет находящейся в его (ФИО16) пользовании банковской карты №, принадлежащей ФИО6; 3) 05.12.2022 в 17 часов 31 минуту произвел транзакцию по переводу денежных средств в размере 1000 рублей на счет находящейся в его (ФИО16) пользовании банковской карты №, принадлежащей ФИО6 Таким образом, ФИО16 в период с 16 часов 34 минут до 23 часов 59 минут 05.12.2022, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8230 рублей, принадлежащие ФИО5 находящиеся на банковском счете, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину ФИО16 в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 23.11.2022 в период с 18 часов 20 минут по 21 час 00 минут, ФИО16, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его (ФИО16) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в незапертую комнату, в которой проживет ФИО7, откуда ФИО16 тайно похитил лежащий на столе ноутбук <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с зарядным устройством черного цвета, общей стоимостью 13 500 рублей, затем действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО16 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в соседнюю незапертую комнату, в указанной квартире, в которой проживет ФИО8, откуда тайно похитил: лежащий на столе ноутбук <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, общей стоимостью 17000 рублей, лежащие на тумбочке электронные часы <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, лежащий на полу около стола рюкзак желтого цвета, стоимостью 1500 рублей и находящиеся в шкафу джинсы <данные изъяты> голубого цвета, стоимостью 7500 рублей, а всего тайно похитил имущества ФИО8 на общую сумму 31000 рублей, после чего ФИО16 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей, и ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном.

Вину ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) подтверждают исследованные доказательства:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.08.2022 в 18:58, находясь в компьютерном клубе <адрес>, путем совершения одной транзакцией тайно похитило с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя несовершеннолетнего сына ФИО1 денежные средства в размере 6000 рублей, чем причинив значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. (том 2 л.д. 127)

- Показания потерпевшего ФИО2, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он в период 01.08.2022 по 12.08.2022 переводил 6000рублей на банковскую карту №, выпущенную на имя его несовершеннолетнего сына ФИО1, привязанной к банковскому счету №, открытого в дополнительном офисе <адрес>, который принадлежат ему. 13.08.2022 около 20 часов 00 минут его сын - ФИО1 вернулся домой и рассказал, что 13.08.2022 находился в компьютерный клубе <адрес> где около 18 часов 50 минут неизвестный мужчина <данные изъяты> попросил мобильный телефон его сына вызвать такси, и после чего телефон его сыну был возращен. Около 19 часов его сын просмотрел исходящие и входящие звонки, смс-сообщения и т.д. на телефоне и нечего не обнаружил. Кроме этого, все смс-сообщения с номером № были стерты на телефоне сына. Его сын ему пояснил, что деньги похитил мужчина. ФИО1 зашел в онлайн приложение сбербанк и обнаружил, что с его (ФИО1) банковской карты были списаны 6000 рублей перевод (на банковскую карту на имя ФИО3. последние четыре цифры карты - №). Денежных средств были переведены по номеру телефона №. Ущерб составил 6 000 рублей, что является для значительным (т.2 л.д.133-135)

- Показания свидетеля ФИО1, оглашенные в порядке ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых усматривается, что он проживает совместно с матерью ФИО9, отцом ФИО2 и братом. У него имеется банковская карта банка №, на которую периодически присылает его отец денежные средства. 13.08.2022 около 16 часов 30 минут он пришел в компьютерный клубе <адрес> где около 18 часов 50 минут неизвестный ему мужчина, <данные изъяты>, в темной одежде обратился к нему с просьбой дать сотовый телефон, чтобы мужчина вызвал себе такси, на что он отдал мужчине сотовый телефон. Через некоторое время мужчина ему отдал телефон, после чего ушел. Около 19 часов 30 минут 13.08.2022 он вышел из клуба <данные изъяты> и по пути домой он зашел в онлайн приложение <данные изъяты>, обнаружив отсутствие денежных средств на сумму 6000 рублей. Также он обнаружил в онлайн приложении, что в 18 часов 58 минут денежные средства на сумму 6000 рублей были переведены на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО3., последние четыре цифры карты - №). Денежные средства были переведены по номеру телефона №. После чего он приехал домой по месту жительства и рассказал о случившемся отцу, т.к. денежные средства в размере 6000 рублей отец дал ему на приобретения продуктов питания (т.2 л.д.146-149)

- Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он 13.08.2022 в № отделе полиции с заявлением обратился ФИО2 по факту кражи 6000 рублей с банковской карты <данные изъяты> выпущенной на его (ФИО2) несовершеннолетнего сына ФИО1 Затем, им был осуществлен выезд в компьютерный клуб <адрес> где им были просмотрены видеозаписи с подходящим к ФИО1 в клубе мужчиной, которые им были сняты на телефон и записаны на диск. Сотрудник службы безопасности ему сообщил, что время на видеозаписях имеет погрешность. В ходе ОРМ установлено, что молодой человек является ФИО16, задержанным в № отделе полиции. Далее, 22.12.2022 им с ФИО16 была получена явка с повинной о совершенном им преступлении на территории <адрес> Санкт-Петербурга. Явка с повинной ФИО16 была написано собственноручно, без какого-либо воздействия на него. Далее, им с ФИО16 было получено объяснение, в котором последний сознался в совершенном им преступлении. (том 2 л.д.158-159)

- Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 22.12.2022 им совместно с ФИО12 был задержан ФИО16 по адресу<адрес> (том 2 л.д. 90-91)

- Рапорт о задержании 22.12.2022 в 14:20 по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО16 (том 1 л.д.202)

- Протокол явки с повинной, согласно которой ФИО16 показал, что 13.08.2022 в компьютерный клубе <адрес>, у молодого человека (лет 16-18) попросил мобильный телефон, с помощью которого, воспользовавшись тем, что молодой человек не смотрел, он с помощью смс сообщения перевел 6000 рублей на карту своего знакомого (т.2 л.д.113)

- протоколы осмотра предметов (с фототаблицами), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диск, документы о движении денежных средств, о реквизитах для перевода о реквизитах счёта, ответы на запросы (т.2 л.д.151-156, 211-213, 215, 217-218, 220-223,224-229, т.3 л.д.3-4,5)

Вину ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4), подтверждают исследованные доказательства:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, азиатской внешности, который 12.09.2022 около 01:30 помещении зала ресторана быстрого питания <адрес>, попросил у нее телефон для того чтобы позвонить, после чего перевел с принадлежащей ей банковской карты № денежные средства в размере 7500 рублей на банковскую карту № на имя ФИО3., привязанную к номеру телефона №, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей (т.1 л.д.65)

- Показания потерпевшей ФИО4, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 12.09.2022 около 00 часов 30 минут, она со своим знакомым <данные изъяты> находились в кафе <адрес>. Около 01 часа 30 минут к ней обратился ранее незнакомый молодой человек, <данные изъяты>. Молодой человек сообщил, что он <данные изъяты>, и попросил у нее телефон, чтобы позвонить, т.к. у него сел телефон. Она разблокировала принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> и передала молодому человеку. Молодой человек сел за их стол, напротив ее и сказал, что не помнит номер телефона и напишет сообщение в социальной сети <данные изъяты> Пока он писал сообщение, они с ним общались, затем он отправил голосовое сообщение на иностранном языке, который ей неизвестен, после чего отдал ей обратно телефон, сказал, что за ним сейчас приедут друзья и ушел. Около 02 часов 00 минут, она взяла свой телефон, зашла в мобильное приложение <данные изъяты> и обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на ее имя открытого в дополнительном офисе <адрес>, 12.09.2022 в 01 час 36 минут был осуществлен перевод денежных средств на имя ФИО3., привязанную к номеру телефона №, на сумму 7500 рублей, смс-сообщения по номеру№ были <данные изъяты> стёрты с телефона, после чего она поняла, что данный перевод сделал молодой человек, которому она отдавала свой мобильный телефон. <данные изъяты> ей сказал обратиться в полицию, она так и сделала. Причиненный материальный ущерб на сумму 7500 рублей является для нее значительным (т.1 л.д.82-83, 85-86,92-93)

- Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 13.09.2022 стало известно от ФИО4, обратившейся с заявлением во № отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о том, что неизвестный мужчина, воспользовавшись мобильный телефоном, тайно похитил с банковской карты ФИО4 7500 рублей. Им был осуществлен выезд в <адрес>, где были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдении об обстоятельствах хищения, видеозапись в последующем была записана на диск. Согласно просмотренным базам <данные изъяты> было установлено, что ФИО3, является как: «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.99-100)

- Показания свидетеля ФИО13, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 22.12.2022 находясь во № отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, ей стало известно, что в № отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга задержан ФИО16, который изъявил собственноручно написать явку с повинной о совершенном преступлении на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. В № отделе полиции ею была получена явка с повинной о совершенном ФИО16 преступлении на территории <адрес> Санкт-Петербурга. Явка с повинной ФИО16 была написано собственноручно, без какого-либо воздействия. Далее, с ФИО16 было получено объяснение, в котором последний пояснил, что 12.09.2022 он, находясь в помещении <адрес>, обратился с просьбой позвонить к девушке, которая ему передала свой телефон, с помощью которого он зашел в смс-сообщения и перевёл денежные средства в размере 7500 рублей, находящиеся на банковской карте на другую банковскую карту ФИО3, после чего он телефон вернул и ушел. Свою вину признал в совершенном преступлении (том 1 л.д.101-102)

- Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о задержании 22.12.2022 ФИО16 (том 2 л.д.90-91)

- Протокол явки с повинной, согласно которой ФИО16 сознался в совершенном преступлении в отношении ФИО4 (том 1 л.д.76)

- протоколы осмотра предметов (с фототаблицами), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диск, документы об операциях по карте, о реквизитах счёта, ответ на запрос (т.1 л.д.87-90, 110-114, 115, т.2 л.д.170-171,173-175,224-229)

Вину ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждают исследованные доказательства:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который в период с 18 часов 20 минут по 21 час 00 минут 23.11.2022, находясь в <адрес>, тайно похитило ноутбук <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с зарядным устройством черного цвета, стоимостью 13500 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (том 1 л.д.143)

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который в период с 18 часов 20 минут по 21 час 00 минут 23.11.2022, находясь в <адрес>, тайно похитило ноутбук <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с зарядным устройством черного цвета, стоимостью 17 000 рублей, электронные часы <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, рюкзак желтого цвета, стоимостью 1500 рублей и из шкафа лежащие джинсы <данные изъяты> голубого цвета, стоимостью 7500 рублей, а всего на общую сумму 31000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей (т.1 л.д.146)

- Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей), проведенного 24.11.2022 в период с 03:00 по 05:00 в <адрес> с участием ФИО8 и ФИО7, была изъята липкая лента, след №6, перекопированная с поверхности пластиковой бутылки на кухне. (т.1 л.д.152-161)

- Заключениями эксперта № от 06.12.2022 и № от 13.01.2023, согласно которым след №6, с поверхности пластиковой бутылки на кухне, оставлен мизинцем правой руки ФИО16 (т.1 л.д.189-192,217-220, 222)

- Показания потерпевшего ФИО8, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что в ноябре 2022 года по <адрес>, он снимал одну из комнат, находящейся в указанной квартире, а в другую - ФИО7. В указанной квартире располагаются две спальные комнаты, кухня, ванна и туалет, коридор и балкон. В тот момент он искал другую квартиру, сообщив об этом ФИО7, который разместил объявление на сайте <данные изъяты> по факту снятии комнаты на длительный срок. Он и ФИО7 свои комнаты на замки не закрывают, а просто прикрываем дверь, но без разрешения они в комнаты друг друга не заходят. 21.11.2022 около 23:00 домой пришел ФИО7 с неизвестным ему мужчиной, который ему представился как: <данные изъяты>, который как ФИО7 пояснил, будет проживать в его комнате, когда он съедет. Он совместно с ФИО7 решили, что <данные изъяты> будет жить на кухне пока он не съедет. ФИО7 дал <данные изъяты> свои ключи от квартиры. Он и ФИО7 не разрешали <данные изъяты> заходить в их комнаты и при них <данные изъяты> в них не заходил, а постоянно находился на кухне. 23.11.2022 около 12:00 он проснулся, и ФИО7 уже дома не было, а <данные изъяты> был на кухне. 23.11.2022 около 18:20 он вышел из квартиры, закрыл входную дверь и направился на просмотр другой квартиры, в этот момент <данные изъяты> находился на кухне. 23.11.2022 около 21:00 он вернулся домой, и увидел, что входная дверь в квартиру не закрыта на замок. Зашел в квартиру и увидел, что на комоде лежат ключи, которые ФИО7 дал <данные изъяты>, но последнего дома не было. После чего, увидел, что дверь в комнату ФИО7, которая была закрыта, открыта на распашку, как и его. У себя в комнате 23.11.2022 около 21:00 обнаружил отсутствие: на столе ноутбук <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с зарядным устройством от него черного цвета (провод шел в комплекте), стоимостью 17000 рублей, на заднем корпусе ноутбука были приклеены наклейки с рисунком в виде лапок собаки; электронных часов <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, ремешок на часах черного цвета; на полу возле стола рюкзака желтого цвета, стоимостью 1500 рублей. В шкафу обнаружил отсутствие джинс <данные изъяты> голубого цвета, стоимостью 7500 рублей. Далее, 23.11.2022 около 21:02 домой пришел ФИО7, которому он сообщил, что у него пропало имущество и вещи, а также он сказал ФИО7, что его дверь в комнату была на распашку, когда он вернулся домой. После чего ФИО7 проследовал к себе в комнату и обнаружил пропажу своего ноутбука. После чего, они сообщили в полицию. Далее, у них в квартире был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы рук. <данные изъяты>. Впоследствии стало известно, что <данные изъяты> является ФИО16 Тем самым, ему был причинен ущерб на общую сумму 31000 рублей, что для него является значительным (т.1 л.д.232-234, 236-239)

- Показания потерпевшего ФИО7, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что в ноябре 2022 года, он снимал <адрес>, а в другой комнате проживал ФИО8. В тот момент ФИО8 искал другую квартиру. Он разместил объявление по факту снятии комнаты. 21.11.2022 ему около 18:00 в <данные изъяты> пришло смс-сообщения по факту совместной аренды квартиры. Он встретился с молодым человеком, с которым они проследовали к месту жительства, для того чтобы показать комнату. Молодой человек ему представился как <данные изъяты>, который был предупрежден в том, что в данный момент в комнате, в которой последний будет проживать - проживает ФИО8, но как последний съедет, то <данные изъяты> может сразу же в нее заехать. Он совместно с ФИО8 предложили <данные изъяты> проживать пока на кухне, на что <данные изъяты> согласился. После чего, он дал <данные изъяты> свои ключи от квартиры. Он и ФИО8 сообщили <данные изъяты>, что заходить в их комнаты без их разрешения нельзя. 23.11.2022 около 06:00 он проснулся и вышел на работу. В этот момент ФИО8 и <данные изъяты> были дома. 23.11.2022 около 21:02 он пришел домой и увидел, что дверь в комнату открыта на распашку и также обнаружил отсутствие своего ноутбука <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с зарядным устройством от него черного цвета (провод шел в комплекте) стоимостью 13500 рублей, с учетом эксплуатации. Далее, он совместно с ФИО8 обратились в полицию, и затем у них в квартире был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы рук. В последствии от сотрудников полиции стало известно, что <данные изъяты> является ФИО16 Тем самым, ему был причинен ущерб на общую сумму 13 500 рублей, который для него является значительным (т.1 л.д.243-244)

- Рапорт о задержании 22.12.2022 ФИО16 (т.2 л.д.46)

- Протокол предъявления лица для опознания, согласно которому 22.12.2022 потерпевший ФИО8 уверено опознал ФИО16, как мужчину похитившего 23.11.2022 около 18 часов из <адрес> ноутбука <данные изъяты> часы электронные наручные, джинсы голубого цвета, рюкзак желтого цвета. (т.1 л.д.246-249)

- Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о задержании им совместно с ФИО12 22.12.2022 ФИО16 по <адрес>. (т.2 л.д.90-91)

Вину ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждают исследованные доказательства:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому гражданин ФИО5 05.12.2022. около 17:10 в ТРК<адрес> обнаружил отсутствие своего мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 6712 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с №, который передал ранее не знакомому молодому человеку для осуществления звонка (т.2 л.д.34)

- Показания потерпевшего ФИО5, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 05.12.2022 около 16 часов 00 минут он находился на работе в помещении организации <адрес>, к нему подошел молодой человек <данные изъяты>, и попросил у него мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой <данные изъяты> с №, не представляющей для него материальной ценности, для того чтобы позвонить, он дал молодому человеку свой телефон, так как последнему доверял, после чего продолжил заниматься своей работой с клиентами. Когда он заканчивал с клиентом и решил забрать свой телефон, то обнаружил, что вышеуказанного молодого человека нет на месте, как и его телефона. Вышеуказанный телефон оценивает в размере 6712 рублей, чем ему причинен ущерб на сумму 6712 рублей, что для него является значительным (т.2 л.д.51-52, 79-82)

- Рапорт о задержании 22.12.2022 ФИО16 (т.2 л.д.46)

- Протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО5 уверенно опознал ФИО16, как мужчину похитившего 05.12.2022 около 16:00 принадлежащий ему мобильный телефон, <данные изъяты> в корпусе черного цвета, путем обмана, воспользовавшись его доверием (т.2 л.д.57-60)

- Протоколы осмотра предметов (с фототаблицами), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диск, распечатка со сведениями о мобильном телефоне (т.2 л.д.163-166,178,224-229, т.3 л.д.3-4,6)

- Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о задержании 22.12.2022 ФИО16 (т.2 л.д.90-91)

- Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 05.12.2022 к нему приехал Л.Б., у которого с собой был телефон, с помощью которого проводил какие-то манипуляции, попросив у него банковскую карту. Потом ему стало известно от сотрудников полиции, что Л.Б. украл телефон, но он об этом нечего не знал (т.2 л.д.86-88)

Вину ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5), подтверждают исследованные доказательства:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому гражданин ФИО5 05.12.2022 около 17:10 в ТРК <адрес> обнаружил отсутствие своего мобильного телефона <данные изъяты> в последствии происходило списание денежных средств с банковского счета. (том 2 л.д.34)

- Показания потерпевшего ФИО5, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 05.12.2022 у него был похищен мобильный телефон <данные изъяты> который он дал молодому человеку для совершения звонка, но молодой человек с ним ушел. После чего он нашел на рабочем месте рабочий телефон, в который он вставился сим-карту и около 17 часов 40 минут он позвонил в <данные изъяты> для того чтобы ему заблокировали банковскую карту №, выпущенную на его имя, привязанную к банковскому счету №, открытого в дополнительном офисе <адрес>. Сотрудник <данные изъяты> сказала, что была совершена оплата в размере 330 рублей за <данные изъяты> и два денежных перевода с его банковской карты на банковскую карту, принадлежащему ФИО15, в общей сумме 7900 рублей. Вышеуказанные транзакции он не совершал. Тем самым, ему был причинен значительным ущерб (т.2 л.д.51-52,79-82)

- Рапорт о задержании ФИО16 22.12.2022 (т.2 л.д.46)

- Протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО5 уверенно опознал ФИО16, как мужчину похитившего 05.12.2022 около 16:00, принадлежащий ему, мобильный телефон, <данные изъяты> в корпусе черного цвета, путем обмана, воспользовавшись его доверием (т.2 л.д.57-60)

- Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 05.12.2022 около 18 часов 00 минут, ФИО16 обратился к нему с просьбой в том, чтобы ему на банковскую карту его родственники перевели деньги, т.к. у Л.Б. своей карты нет. Он Л.Б. передал свою банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, выпущенную на его имя, открытого в дополнительном офисе <адрес>. Затем, Л.Б. удерживая в своей руке его банковскую карту, а в другой руке телефон, с помощью которого проводил какие-то манипуляции. Затем, ему на телефон в 17:56 пришло смс-сообщение, в котором было указано, что ему на банковскую карту поступил перевод денежных средств в размере 15700 рублей от ФИО15. номер карты №. После чего, Л.Б. ему вернул карту и сказал, что нужно съездить снять деньги, на что он Л.Б. сказал, что свою банковскую карту не даст. В связи с чем, они подъехали к магазину <адрес> зашли в помещение вышеуказанного дома, где в банкомате <данные изъяты> он снял 15700 рублей, которые ему поступили и отдал их Л.Б., после чего он вернулся на работу, а Л.Б. поехал дальше (т.2 л.д.83-85,86-88)

- Протокол выемки (с фототаблицей), согласно которому 11.05.2022 свидетелем ФИО14 были добровольно выданы документы по банковскому счету, об операции по банковской карте, о выдачи денежных средств (т.2 л.д.202-205)

- Протоколы осмотра предметов (с фототаблицами), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: копия банковской карты, документы о движении денежных средств, о реквизитах для перевода, об операциях по банковской карте, о банковском счете, о выдачи денежных средств, ответы на запросы (т.2 л.д.176-177, 182-184, 186-187, 189, 191, 193-197, 199, 206-209, 224-229)

- Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о задержании 22.12.2022 ФИО16 (т.2 л.д.90-91)

- Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 19.12.2022 у него в производстве находился материал по факту мошеннических действий в отношении ФИО5, а именно хищения телефона и произведения с данного телефона 2 переводов денежных средств, находящихся на его банковской карте на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО15 Затем, им был осуществлен выезд в ТРК<адрес> где им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдении и изображением мужчины азиатской внешности, причастного к вышеуказанному преступлению, и в последующем они были записаны на диск. Были проведены ОРМ направленные на установления местонахождения мужчины азиатской внешности, по результату которых было установлено, что мужчина является ФИО16 Впоследствии, 22.12.2022 совместно с ФИО11 ФИО16 был задержан (т.2 л.д.92-93)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевших. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относящиеся к существу дела, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимого не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО16 в совершении указанных судом преступлений установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5), как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, в действиях ФИО16 усматривается опасный рецидив. Суд учитывает, что ФИО16 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии преступлений, <данные изъяты> что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ст.159 ч.2, 158 ч.3 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64,73, 53.1,68 ч.3, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает.

Заявленные гражданские иски о взыскании с подсудимого материальных ущербов от потерпевших: ФИО8 - на сумму в размере 31000 рублей, ФИО4 - на сумму в размере 7500 рублей, суд полагает необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого указанные суммы, учитывая, что данные материальные ущербы потерпевшим были причинены непосредственно преступлениями, совершенными ФИО16

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

- ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору 13.05.2022. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 13.05.2022, в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному делу: с 22.12.2022 до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО16 в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски; ответы на запросы; документы, содержащие сведения о движении денежных средств, о выдачи денежных средств, о реквизитах для переводов, о реквизитах счетов, об операциях по банковским картам, копия банковской карты, распечатка со сведениями о мобильном телефоне, - хранить при материалах уголовного дела;

Взыскать с ФИО16 в пользу потерпевшего ФИО8 сумму в размере 31000 рублей.

Взыскать с ФИО16 в пользу потерпевшей ФИО4 сумму в размере 7500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: