Решение № 2-4459/2017 2-4459/2017~М-4440/2017 М-4440/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-4459/2017

Дело № 2-4459/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 30.11.2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 ФИО7, ФИО5 ФИО9 ФИО8, ФИО6 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель «АК БАРС» Банк (ПАО) обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между (ПАО) «АК БАРС» Банк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был представлен кредит в размере 600 000 рублей, сроком до 08.07.2018г. включительно на потребительские нужды. Кредитный договор был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 21,9% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по карсчету №. Возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование должен производиться заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ПАО «АК БАРС» Банк ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым заемщик передал банку в залог транспортное средство: марка, модель ТС MAZDA 6, наименование (тип ТС) легковой 2012 выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет кузова серебристый. Периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начина со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора Заемщик при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей. В нарушение условий Кредитного договора (п. 2.2.2) Договора Ответчик не своевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. В соответствии с расчетом задолженности последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 347,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредит, начисленным процентам и штрафам. До настоящего времени требование не исполнено. Сумма задолженности предъявляемая к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 029 559,40 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 537 107,75 рублей; задолженность по процентам 492 451,65 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 559,40 рублей в том числе: задолженность по кредиту 537 107,75 рублей; задолженность по процентам 492 451,65 рублей. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: марка, модель ТС MAZDA 6, наименование (тип ТС) легковой 2012 выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет кузова серебристый путем реализации его с публичных торгов. Взыскать уплаченную госпошлину в размере 19 348 рублей.

Представитель ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Абз. 2, 3 п.2 ст. 350.1 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). При этом, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был представлен кредит в размере 600 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды.

Кредитный договор был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 21,9% годовых.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по карсчету №.

Возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование должен производиться заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №, между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым заемщик передал банку в залог транспортное средство: марка, модель ТС MAZDA 6, наименование (тип ТС) легковой 2012 выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет кузова серебристый.

В нарушение условий Кредитного договора (п. 2.2.2) Договора ответчик своевременно не уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

В соответствии с расчетом задолженности последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 347,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредит, начисленным процентам и штрафам.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 029 559,40 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 537 107,75 рублей; задолженность по процентам 492 451,65 рублей.

По сведениям ГИБДД автомобиль марка, модель ТС MAZDA 6, наименование (тип ТС) легковой, 2012 выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет кузова серебристый, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован с ФИО2 на имя ФИО3, а затем ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с вывозом за пределы РФ новым собственником ФИО4

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку заемщиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредитам, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы полученных кредитов.

При взыскании задолженности, суд руководствуется представленным банком расчетом, проверив и найдя его верным.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка составляет 1 029 559,40 рублей, из которых задолженность по кредиту 537 107,75 рублей; задолженность по процентам 492 451,65 рублей.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

Так, согласно 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанным кредитным договорам установлен, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марка, модель ТС MAZDA 6, наименование (тип ТС) легковой 2012 выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет кузова серебристый.

Поскольку Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ и настоящий иск предъявлен после указанной даты у суда нет обязанности определять начальную продажную стоимость автомобиля.

Начальная продажная цена заложенного автомобиля при продажи с публичных торгов будет определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которой предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов), при этом, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Тот факт, что спорный автомобиль был дважды перерегистрирован, а впоследствии снят с регистрационного учета с вывозом за пределы РФ новым собственником ФИО4 не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку согласно ст. 353 ГК РФ при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу. При этом, суд учитывает, что последующие, после ФИО2, собственники автомобиля - ФИО3 и ФИО4 не лишены в свою очередь права на обращение в суд в общем порядке с иском о взыскании материального ущерба с ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 348 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 559,40 рублей, а также судебные расходы в размере 19 348 рублей.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1 ФИО12 перед Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ПАО) на заложенное имущество: легковой автомобиль MAZDA 6, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд <адрес> об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017г.