Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-402/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2- 402 / 2017
г. Зима
08 июня 2017г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Тугульбаевой Е.В., с участием истца ФИО9, третьих лиц - ФИО14,ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации Зиминского районного муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося **.**.**г. после смерти ФИО1,

Установил:

Истец ФИО3 Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации Зиминского городского муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося **.**.**г. после смерти ФИО1.

В обоснование иска указала, что **.**.**г. умерла ее родная тетя- ФИО1, проживающая в <адрес>. После ее смерти открылось наследство на вышеуказанную квартиру, квартира расположена на 3 этаже имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Данная квартира её тете принадлежала на праве собственности.

Право собственности на квартиру зарегистрировано на основании договора купли- продажи от **.**.**г. реестровый №. Она является родной племянницей ФИО1, при жизни постоянно с нею общалась, помогала ей материально, навещала по месту её жительства. После смерти ФИО3 Л. Все расходы связанные с захоронением ФИО3 Л.К., затраты на ритуальные услуги были за её счет, что подтверждено квитанцией. Она в наследство не вступала, поскольку в ее свидетельстве о рождении неверно записана фамилия и ей нужно было переделывать документы, в связи с чем был пропущен срок для вступления в наследство. Однако после смерти ФИО3 Л.К.она вступила во владение квартирой, ключи от квартиры у нее находятся, она оплачивает за квартиру коммунальные услуги, за воду и за электроэнергию. Данный факт могут подтвердить свидетели.

Другими вышеуказанными наследниками и ею был пропущен срок вступления наследство, в Зиминский суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону обратилась её двоюродная сестра- племянница ФИО3 Л.-ФИО2, проживает в <адрес>.

При рассмотрении искового заявления **.**.** установлено, что ФИО1 при жизни **.**.** написала завещание, в котором указала, что принадлежащее ей имущество, жилое помещение расположенное в <адрес>, она завещает ФИО10, который является её сыном, ему в настоящее время <данные изъяты> лет. В связи с установленными в суде обстоятельствами ФИО2 **.**.**. От своих исковых требований отказалась,, производство по делу было прекращено **.**.**г. О том, что тетя ФИО3 Л.К. написала завещание на квартиру е сыну ФИО10, она не знала и не могла знать, так тетя ей об этом не говорила. После того, как она узнала о завещании, она обратилась к нотариусу <адрес> о вступлении в наследство. Нотариус ей выдала дубликат завещания и пояснила, что она должна обратиться в суд по последнему месту жительства наследодателя и нахождения имущества с иском о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство.

Истец ФИО3 Л.С. иск поддержала, пояснила. что ее родная тетя ФИО1 проживала в <адрес> в квартире, по адресу: <адрес>, квартиру она приобрела в **.**.** Проживала тетя в данной квартире одна, семьи у нее не было. В **.**.** она делала ремонт. Тетя умерла в своей квартире **.**.** она ее хоронила вместе с братом и мамой. **.**.**г. она явилась в Зиминский суд, где рассматривалось заявление ее родственницы ФИО2 о признании права собственности на квартиру тети в порядке наследования,она участвовала в суде в качестве третьего лица. В судебном заседании ей стало известно о том, что тетя писала завещание на квартиру, квартиру она завещала ее несовершеннолетнему сыну ФИО10 в **.**.** С тетей она всегда поддерживала родственные теплые отношения, часто ее навещала. По наличие завещания не знала. ФИО3 Л. Часто к ней и ее маме в гости приезжала, они с матерью ее навещали, приезжали в <адрес>. После смерти тети, она имеет ключи от её квартиры, оплачивала коммунальные услуги в **.**.**Соседка за её квартирой присматривала. В настоящее время ей не известно чтобы кто-либо из наследников претендовал на квартиру.

Третье лицо ФИО12 пояснил суду, что он поддерживал близкие родственные отношения с тетей ФИО1, она приезжала к нему на свидание в исправительную колонию, когда он отбывал наказание. Про завещание на квартиру ничего не рассказывала. Он в **.**.** проживал в <адрес>, тетя к ним в гости приезжала, она умерла в <адрес> в **.**.** Он узнал о написанном завещании на его племянника ФИО10 лишь в Зиминском суде в 2016г. Он считает что его сестра ФИО9 по уважительным причинам пропустила срок для принятия наследства.

Третьи лица ФИО2, ФИО11 в суд не явились, направили в суд заявления, из которых следует, что исковые требования ФИО3 Л.С. они полностью признают. Просили гражданское дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо ФИО13 пояснила суду, что она согласна с исковыми требованиями родственницы ФИО9, ФИО1 ее двоюродная тетя. Тетя в **.**.** переехала жить в <адрес>. Там она купила квартиру, через некоторое время она сломала тазобедренный сустав, лежала в больнице, ей сделал операцию **.**.** Она приезжала ухаживала за тетей, после чего забрала её к себе в <адрес>, где она полтора года прожила. Затем тетя уехала жить в <адрес>, умерла она **.**.** от заболевания сердца. В **.**.** она обращалась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти тети, ей отказали, после чего она в судебном порядке устанавливала родственные отношения с тетей, ФИО1. Больше к нотариусу она не обращалась и не желает обращаться по наследству. В настоящее время ей известно, что тетя подписала квартиру в виде завещания на сына ФИО9, последняя нерегулярно ее навещала. Похоронами занимались родственника, она мама истца Вера ФИО3.При жизни тети она к ней в Зиму приезжала, делала ей ремонт.

Представитель ответчика Администрации Зиминского городского муниципального образования просили дело рассмотреть без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Свидетель ФИО15 пояснила, что проживет в <адрес> доме по <адрес> с 1986 года. С нею на одной площадке один год проживала ФИО1, она была без семьи и детей. С ФИО3 Л. Она общалась, последняя к ней часто приходила она её кормила. У ФИО3 Л. Были родственники в <адрес> и <адрес>, к ней приезжала родственница ФИО13. В **.**.** ФИО3 сломала шейку бедра и лежала в больнице, затем ФИО13 взяла ее к себе жить на месяц в <адрес>. **.**.**г. ФИО13 к ее соседке в гости приезжала, на следующий день ФИО3 Л. Умерла. Хоронили соседку родственники ФИО3 Вера и ее мама. ФИО3 говорила, что свою квартиру отпишет на Веру ФИО3. О том. что написала завещание в отношении квартиры на сына ФИО3 Веры, она не знает.

Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, изучив письменные документы, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1110, 1111, 1112., 1113 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

.Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом было установлено, что ФИО1 **.**.** года рождения, умерла в <адрес> **.**.**

Как следует из записи акта о рождении № от **.**.** ФИО1, **.**.** года рождения, отцом записан ФИО4. мать- ФИО5.

ФИО6 родной брат ФИО7, что подтверждено свидетельством о рождении на ФИО6, **.**.** рождения.

Согласно сведениям ФГУП Ростехинвентаризация БТИ **.**.** квартира по адресу : <адрес>. зарегистрирована на праве личной собственности за ФИО1 на основании договора купли- продажи от **.**.**

Как видно из договора купли- продажи от **.**.**г. ФИО3 Л.К. купила у ФИО8 квартиру по адресу: г.зима, <адрес> - 5. Договор удостоверен у нотариуса.

Согласно справки из Администрации Куйтунского поселения, ФИО9 проживает в <адрес> совместно с нею проживают сын ФИО10, **.**.** рождения.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО10, **.**.** года рождения является сыном ФИО9.

Судом установлено, что **.**.**г. ФИО1 в <адрес> написала завещание, согласно которого она принадлежащее ей имущество- квартиру, расположенную в <адрес>, завещает ФИО10.Завещание удостоверено ФИО16 нотариусом Тайшетского нотариального округа.

По сведениям нотариуса ФИО16 данное завещание зарегистрировано в реестре №, не отменялось и не изменялось.

Согласно материалам наследственного дела, **.**.**. к нотариусу обратилась ФИО13просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 Л.К.

**.**.**г. нотариусом Зиминского нотариального округа ФИО17 вынесено постановление об отказе ФИО13 н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 Л.К. поскольку родственные отношения не подтверждены.

Согласно решению Зиминского городского суда от **.**.**г. подтверждены родственные отношения, установлено что ФИО13 двоюродная племянница ФИО1.

Судом установлено, что решением Куйтунского районного суда <адрес> от **.**.**г. установлено, что ФИО9, **.**.** рождения, является дочерью ФИО6, **.**.** рождения.

Установлено, что ФИО9, **.**.**, является родной племянницей ФИО1.

Как видно из определения Зиминского городского суда от **.**.**г., было прекращено производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Администрации Зиминского городского муниципального образования о признании права собственности на квартиру расположенную в <адрес>, в связи с отказом истца от своих требований.

На основании ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ч.1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что срок истцом ФИО3 Л.С. пропущен по уважительным причинам, ей не было известно на момент смерти тети - ФИО1 о написанном завещании, стало об этом известно лишь в ходе участия в судебном разбирательстве в Зиминском горсуде в январе 2017г. при рассмотрении иска ФИО2 о признании права собственности на квартиру.

.Другие наследники ФИО2, ФИО19, ФИО11, ФИО3 А.С. ФИО13 не желают обращаться с заявление о восстановлении срока для принятия наследства.

Установлено также, что тетя истицы проживала в <адрес>, ФИО3 Л.С. проживала в <адрес> и не имела возможности постоянно встречаться с тетей., что мешало возможности обсудить вопросы наследства.

Обстоятельства пропуска срока истцом не оспариваются родственниками ФИО3 Л.С.

При указанных обстоятельствах требования истца ФИО3 Л.С. подлежат удовлетворению

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10,<данные изъяты> рождения, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства по завещанию составленного **.**.**г. ФИО1 открывшегося **.**.**г. после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления полного текста решения, через Зиминский городской суд.

Судья Соболева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено в Зиминском городском суде **.**.**г.

Судья Соболева Т.А.