Приговор № 1-52/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020

дело № 1-52/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., при участии:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Андреева В.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки д.Емёткино <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.Катергино, <адрес><адрес>, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 применила в отношении представителя власти ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей. Преступление ФИО2 совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО2 и Свидетель №3, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, были доставлены в отдел МВД России по г.Новочебоксарску, расположенный по адресу: <...>, для разбирательства по факту нахождения при них чужого имущества. Находясь в здании указанного отдела полиции, ФИО2 и Свидетель №3 учинили скандал, в ходе которого выражались нецензурной бранью, нарушали порядок.

В этот момент, находившаяся в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей полицейский 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Новочебоксарску ФИО1, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г.Новочебоксарску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетая в форменное обмундирование сотрудников полиции и на основании Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Положения «О Министерстве внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции по занимаемой должности осуществлявшая функции представителя власти по охране общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения и пресечения административных правонарушений и преступлений, попросила ФИО2 прекратить свои противоправные действия. В ответ на указанные законные требования представителя власти ФИО1, ФИО2, заведомо осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из мести за осуществление ФИО1 своих должностных обязанностей, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в фойе указанного отдела полиции, умышленно нанесла ФИО1 один удар ногой в область правого бедра.

Указанными действиями ФИО2 причинила ФИО1 физическую боль и телесное повреждение - кровоподтек правой нижней конечности, который не причинил вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении по части 1 статьи 318 УК РФ признала частично, показала следующее: ДД.ММ.ГГГГ после полуночи она и её сожитель Свидетель №3 были доставлены в отдел полиции г.Новочебоксарска, в связи с нахождением при них чужого велосипеда. До этого она и Свидетель №3 вместе потребили спиртное, она потребила небольшое количество спиртного. Находясь в здании отдела полиции, между ней и Свидетель №3 возник конфликт, в ходе которого она ударила Свидетель №3 рукой, а Свидетель №3 толкнул ее. После этого сотрудники полиции вмешались и одели на них с Свидетель №3 наручники. При этом, сотрудники полиции стали ударять её. В этот момент неподалеку от неё находилась ранее незнакомая ей сотрудник полиции ФИО1, которая была одета в форму сотрудника полиции. Она подошла к ФИО1 и ударила её ногой в область бедра.

Факт примененного ею насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1 признает, но считает, что сотрудники полиции сами поступили неправомерно, применили в отношении неё насилие.

Подсудимая свою вину признала частично, между тем, её вина в предъявленном ей обвинении нашла своё полное подтверждение исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО1, в ходе судебного следствия показала, что с 2018 года она работает полицейским ППСП ОМВД России по г. Новочебоксарску.

В ночное время с 2 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась при исполнении своих должностных обязанностей в отделе полиции <адрес>. Примерно около 1 часа ночи в отдел полиции были доставлены ранее незнакомые ей ФИО2 и Свидетель №3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в помещении отдела полиции, ФИО2 и Свидетель №3 стали вести себя шумно, выражались нецензурно. В какой-то момент ФИО2 и Свидетель №3 стали между собой ругаться, а потом они стали между собой драться. ФИО2 и Свидетель №3 разняли. ФИО2 продолжала выражаться нецензурно, вести себя шумно. В какой-то момент, когда она стояла рядом с сотрудником полиции Свидетель №2, ФИО2 умышленно ударила её коленом в область бедра. В результате этого удара она ощутила физическую боль. Потом она обратилась за медицинской помощью в травмпункт.

С предъявленным подсудимой обвинением согласна, считает ФИО2 виновной в предъявленном обвинении.

Аналогичные обстоятельства потерпевшая ФИО1 изложила и в рапорте на имя начальника ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном рапорте ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи в ходе осуществления ею своих должностных обязанностей, доставленная в отдел полиции г.Новочебоксарска ФИО2 ударила её ногой в правое бедро (л.д.8).

Свидетель обвинения Свидетель №2 - сотрудник ОМВД России по г.Новочебоксарску в ходе судебного следствия показала, что в ночное время с 2 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в отделе МВД России по <адрес>. Ночью в отдел полиции были доставлены подсудимая ФИО2 и мужчина, которые оба были в состоянии опьянения и скандалили. В какой-то момент, когда она и сотрудник полиции ФИО1 стояли вместе и разговаривали, ФИО2 ударила ФИО1 ногой в область бедра.

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: Работает он полицейским ОБ ППСП ОМВД России по г.Новочебоксарску. В ночное время с 2 на ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции г.Новочебоксарска для разбирательства были доставлены ФИО2 и Свидетель №3, которые оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в здании отдела полиции ФИО2 и Свидетель №3 стали громко кричать, ругаться, толкать друг друга. Указанные действия ФИО2 и Свидетель №3 были пресечены сотрудниками полиции. В этот момент в фойе отдела полиции также находились сотрудники полиции ФИО1 и Свидетель №2, которые между собой разговаривали. ФИО2 подошла к ФИО1 и ударила ФИО1 ногой в область бедра. Яковлева схватилась за ногу и сказала, что она испытала физическую боль.

Согласно телефонному сообщению из травмпункта в ОМВД России по г.Новочебоксарску, в 03 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщено о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1, которую с её слов «ударила задержанная». Диагноз: ушиб мягких тканей правого бедра (л.д.10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-медицинской экспертизе, ФИО1 получила телесное повреждение в виде кровоподтека правой нижней конечности, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, предметов, давностью образования в пределах 1 суток на момент осмотра экспертом. Повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека (л.д.58).

Согласно рапорту сотрудника полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день около 01 часа 10 минут, находившаяся в здании отдела полиции г.Новочебоксарска ФИО2 высказывала нецензурные слова в адрес сотрудника полиции ФИО1 (л.д.16).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила о том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи находясь в фойе ОМВД России по г.Новочебоксарску, разозлившись на сотрудника полиции ФИО1, подошла к ней и ударила ФИО1 своей ногой по её правой ноге. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.23-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр помещений отдела МВД России по г. Новочебоксарску, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.60-64).

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, данных им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия (л.д.47-50), видно следующее: ФИО2 приходится ему сожительницей. В ночное время с 2 на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 были доставлены в отдел полиции для разбирательства по факту нахождения при них чужого велосипеда. Он сам был пьян, а ФИО2 была выпившей. Находясь в указанном отделе полиции, он и ФИО2 поругались между собой, он толкнул ФИО2, она облокотилась об перила. Потом его и ФИО2 разняли. Что произошло между ФИО2 и сотрудником полиции ФИО1, он сам не видел. На другой день после доставления их в отдел полиции, ФИО2 рассказала ему, что она ударила сотрудника полиции женщину ногой.

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по г.Новочебоксарску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что старший сержант полиции ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность полицейского 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Новочебоксарску (л.д.92).

Должностной инструкцией полицейского 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Новочебоксарску ФИО1 установлено, что указанное должностное лицо в своей деятельности руководствуется Законами Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, Законами Чувашской Республики. Этой же должностной инструкцией определены полномочия ФИО1, которые связаны, в том числе с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, предупреждения и пресечения совершения правонарушений и преступлений (л.д.93-95).

Согласно графику расстановки наряда ОБ ППСП ОМВД России по г.Новочебоксарску на ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.97).

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Суд считает доказанным, что подсудимая, при установленных судом обстоятельствах применила в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1 насилие, которое выразилось в нанесении ФИО2 ФИО1 одного удара ногой в область правого бедра.

В результате примененного насилия, ФИО1 была причинена физическая боль и телесное повреждение - кровоподтек правой нижней конечности, который квалифицируется, как не причинивший вред здоровью человека. Примененное насилие не является опасным для жизни и здоровья потерпевшей.

Насилие в отношении представителя власти ФИО1 подсудимая применила в связи с исполнением ФИО1 своих прямых должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения и пресечения административных правонарушений.

Указанное насилие в отношении ФИО1 ФИО2, по убеждению суда, применила умышленно. ФИО2 заведомо осознавала, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих прямых должностных обязанностей, между тем, из мести за осуществление ФИО1 этих должностных обязанностей, ФИО2 умышленно нанесла ФИО1 один удар ногой в область правого бедра.

Виновность подсудимой в совершении ею преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, протоколом явки с повинной ФИО2

Доводы подсудимой о противоправных действиях сотрудников полиции, что по мнению подсудимой явилось поводом для совершения преступления, суд считает необоснованными и отклоняет их. Совершение сотрудниками полиции, в том числе ФИО1 противоправных действий в отношении ФИО2, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения. Так, следователем отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и других лиц за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, пунктами «а», «б» части 3 статьи 286 УК РФ (л.д.79-81).

Представленные суду подсудимой медицинские документы об обращении подсудимой ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью, не подтверждают совершение сотрудниками полиции в отношении ФИО2 каких-либо противоправных действий.

Таким образом, исследованные по делу доказательства и подтверждающие виновность подсудимой в совершенном преступлении, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, каждое из которых в отдельности и в совокупности подтверждают виновность подсудимой в совершенном преступлении.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимой преступление в силу положений статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимая ранее не судима, неофициально осуществляет трудовую деятельность, имеет малолетнего ребенка - дочь Варвару, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.83-84, 85, 86).

По месту жительства в г.Новочебоксарске участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекалась, на совете профилактики не обсуждалась, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.87).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимая не состоит, суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление (л.д.89, 90).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимой суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у неё малолетнего ребенка (л.д.85), согласно пункту «и» части 1 - её явку с повинной (л.д.23-24), согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении и принесение извинений перед потерпевшей.

Вопреки доводам подсудимой, преступление подсудимая совершила в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено совокупностью исследованных по делу доказательств. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимой в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимой. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах дела и исследованных по делу доказательствах, совершение подсудимой преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния её опьянения на её поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде штрафа. Суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без назначения ей более строгого вида наказания.

При назначении размера штрафа, суд учитывает требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, оснований для применения по делу и в отношении подсудимой положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3 250 рублей, связанные с выплатой адвокату Андрееву В.В. за счет средств федерального бюджета вознаграждения за защиту им подсудимой на стадии предварительного следствия по назначению органа расследования (л.д.112).

Обстоятельств, препятствующих в силу частей 4 и 6 статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимой, не имеется. В связи с этим, эти процессуальные издержки в силу части 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию в регрессном порядке с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, л/с №, р/с 40№ в Отделении Национального банка по Чувашской <адрес> главного управления Центрального банка РФ, код 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, уплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за участие по назначению в ходе предварительного следствия по защите прав и интересов ФИО2

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Зубов