Приговор № 1-1102/2019 1-128/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-1102/2019

61RS0022-01-2020-000029-04

КОПИЯ

К делу 1-128-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 30 января 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора города Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 08.02.2018 мировым судьей судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 15.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области основное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, заменено на 300 часов обязательных работ, 04.10.2019 снят с учета в филиале по г. Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением права управления транспортными средствами не отбыто сроком 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее <дата>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете с замком-фиксатором массой не менее 0,27 грамма, которое согласно заключения эксперта 1172 от <дата> содержит в своем составе вещество: <данные изъяты>, что в соответствии со списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Затем, ФИО1 указанное наркотическое средство хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления в правом кармане шорт, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в <дата> по адресу: <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств, которое последний выбросил из правого кармана надетых на нем шорт, и последующего за ним осмотра места происшествия от <дата> участка местности, расположенного по адресу: <адрес> произведенного <дата>, где на дороге, края которой оснащены бордюрным камнем, на котором был изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,27 грамма, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № от <дата>, вещество: <данные изъяты>, что в соответствии со списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, имеет на иждивении супругу и своею мать, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ. Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 трех малолетних детей 2015, 2017 и 2019 годов рождения, а признательные объяснения ФИО1 (том 1 л.д.13-14) суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил в данных объяснениях сведения касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого, а также то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как материалы уголовного дела не содержат достаточных объективных данных о том, что именно состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя послужило причиной совершения ФИО1 преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступное деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района Ростовской области от 08.02.2018 по ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ст.70 УК РФ и присоединить не отбытую часть дополнительного наказания сроком 20 дней по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как колонию-поселения, поскольку подсудимый ранее лишение свободы не отбывал. При этом в целях обеспечения исполнения приговора, с у четом данных о личности подсудимого суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и направить его в колонию-поселения под конвоем.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч.1 ст.228 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района Ростовской области судьи от 08.02.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 20 дней и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 20 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30.01.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два день отбывания наказания в в колонии-поселения.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,23 грамма с наркотическим средством <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г. Таганрогу (<данные изъяты>) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко