Приговор № 1-29/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019г.

УИД 32RS0004-01-2019-000080-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – ГЛУШЕНОК Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска – ДЫНЬКОВОЙ В.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката САФРОНОВА А.Е., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 21 минуту ФИО2, следуя поез<адрес> сообщением «Москва-Одесса» в вагоне №.... на месте №.... и находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Брянск-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная о необходимости пересечения Государственной границы только на основании действительных документов, дающих право на выезд их Российской Федерации, принадлежащих предъявителю, в ходе проведения пограничного контроля в отношении лиц, следующих через Государственную границу на выезд из Российской Федерации в Украину, в нарушение требований ст.ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. № 114-ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01.04.1993г. № 4730-1, с целью незаконного пересечения государственной границы РФ, в качестве действительного документа на право выезда из Российской Федерации, предъявил на пограничный контроль заведомо не принадлежащий ему поддельный паспорт гражданина Республики Беларусь серии НВ №...., выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавая себя за владельца предъявленного им документа, пытаясь ввести в заблуждение пограничный наряд и незаконно выехать из Российской Федерации в Украину. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 21 минуту, следуя поездом № №.... сообщением «Москва-Одесса» в вагоне №.... на месте №.... и находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Брянск-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предъявил на пограничный контроль в качестве действительного документа на право выезда из Российской Федерации заведомо не принадлежащий ему поддельный паспорт гражданина Республики Беларусь серии НВ №...., выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что в данном паспорте страница 31 блока и страница 3 обложки с имеющимися реквизитами, в том числе фотоизображение, не являются первоначальными.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Сафронова А.Е. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления совершенные подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в силу п.. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО2 имеет непогашенную судимость, ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких. В настоящее время совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд назначает ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде исправительных работ; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ суд, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей во время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Беларусь серии НВ №...., выданный 23.07.2008г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение АС №...., выданное 19.11.2009г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., электронный проездной документ 20073190449216 на поезд №.... «МОСКВА КИВ – ОДЕССА ГЛ» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.А. Гаранин