Решение № 2-195/2018 2-195/2018(2-2066/2017;)~М-1988/2017 2-2066/2017 М-1988/2017 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-195/2018

Дело № 2-195/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач- на-Дону 27.06.2018 г.

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием представителей истца ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ГСК «Югория» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором требовала взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория»:

- общую сумма страховых премий в размере <данные изъяты>; - сумму штрафа в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6-7).

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ФИО1 указала в исковом заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 был заключен Агентский договор №

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала совершать юридические и иные действия, предусмотренные Договором, в том числе, направленные на организацию заключение и сопровождение договоров страхования с клиентами в интересах Принципала, а Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в порядке и размере, предусмотренными настоящим Договором.

Согласно с п. 2.1.8 Договора Агент обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислять денежные средства, полученные от клиентов (страхователей) в качестве страховых премий (страховых взносов), на расчетный счет Принципала.

Ответчиком от имени истца в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ г. были заключены следующие договоры страхования: Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> рублей Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты>

Общая сумма страховых премий составляет <данные изъяты> и подтверждается копиями страховых полисов и квитанций о получении агентом страховых премий. Ответчик, в нарушении п. 2.1.8 Агентского договора, не перечислил истцу сумму в размере <данные изъяты>, полученную от третьих лиц в качестве страховых премий. В соответствии с п. 4.1.5 договора, в случае не перечисления денежных средств, полученных от страхователей в качестве страховых премий, за каждый факт нарушений Агент выплачивает штраф в размере <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма штрафа составляет <данные изъяты> (27 договоров Х <данные изъяты>). При сумме задолженности <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. от представителя истца АО ГСК «Югория» - ФИО1 принято заявление об увеличении исковых требований, в связи с тем, что к исковому заявлению не была приложена светокопия договора ОСАГО № с квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> (л.д. 86). Согласно указанного заявления об увеличения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика общую сумму страховых премий в размере <данные изъяты>, сумму штрафа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 68). Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 о взыскании денежных средств было приостановлено до окончания расследования по уголовному делу, возбужденному на основании заявления ФИО3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ органом дознания Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области (л.д.74, 86-88).

ДД.ММ.ГГГГ г. в Калачевский районный суд Волгоградской области поступило постановление органа дознания Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4, после чего производство по делу иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 о взыскании денежных средств было возобновлено, а ФИО4 был привлечен по делу в качестве соответчика (л.д. 106).

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» он признаёт частично, а именно, признаёт сумму долга, который обязуется возместить, но не признаёт сумму штрафа в размере <данные изъяты> ( л.д. 111).

Учитывая мнение представителя истца АО «ГСК «Югория» ФИО1 и ответчика ФИО3, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО4

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО1 в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала в полном объёме и дала объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ГСК «Югория» и ответчиком ФИО3 был заключен Агентский договор, в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала совершать юридические и иные действия, предусмотренные Договором, в том числе направленные на организацию, заключение и сопровождение договоров страхования с клиентами в интересах Принципала, а Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в порядке и размере, предусмотренными настоящим Договором.

Согласно данному Договору Агент обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислять денежные средства, полученные от клиентов в качестве страховых премий на расчетный счет Принципала, а в случае не перечисления денежных средств, за каждый факт нарушения Агент выплачивает штраф в размере <данные изъяты>.

Ответчиком от имени истца в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ г. были заключены 28 договоров страхования, которые перечислены в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований. Страховые премии на общую сумму <данные изъяты> в АО «ГСК «Югория» перечислены не были. Поскольку этими денежными средствами завладел ФИО4, то она просит взыскать с него денежную сумму в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В то же время штраф в размере <данные изъяты> она просит взыскать с ФИО3, поскольку штраф за нарушения договора подлежит взысканию со стороны агентского договора, а таковой стороной является ФИО3 Ответчик ФИО3 иск не признал и дал в судебном заседании объяснения, из которых следует, что указанные в исковом заявлении договоры страхования он не заключал и деньги с клиентов не получал. Данные договоры страхования были заключены ФИО4 Так, в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 договорились оформить трудовые отношения с АО «ГСК «Югория», путём заключения каждым с данной страховой компанией агентского договора. Но, когда они приехали в г. Волгоград в офис филиала страховой компании, то ФИО4 сказал ему о том, что, якобы, он не взял с собою документы. ФИО4 предложил ему заключить с АО «ГСК «Югория» агентский договор, а работать предложил по этому договору вместе. ФИО4 обсудил этот вопрос с директором Волгоградского филиала АО «ГСК «Югория» ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ между ним - ФИО3 и АО «ГСК «Югория» был заключён агентский договор. В апреле и в ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, он получил в АО «ГСК «Югория» 10 бланков строгой отчетности и они с ФИО4 стали работать, при этом ФИО4 обучал его работать, поскольку ранее он имел опыт работы в страховой компании ВСК. По договорам, заключённым на указанных выше бланках, все страховые взносы, полученные от клиентов, были перечислены АО «ГСК «Югория». Больше он бланки строгой отчетности не получал, а это делал ФИО4, который сказал, что перезаключит агентский договор на себя. Перечисленные в исковом заявлении договоры с клиентами он не заключал, деньги от клиентов не принимал, эти бланки строгой отчетности он не получал, ни доверенности на получение бланков, ни свой паспорт он ФИО4 не давал. В разговоре ФИО4 признался ему в том, что не перечислил деньги, полученные от клиентов по договорам страхования, в страховую компанию, и со слов ФИО4, он собирался взять в банке кредит для того, чтобы погасить этот долг. Выслушав представителя истца АО «ГСК «Югория» ФИО1 и ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО4 о взыскании денежных средств подлежащие удовлетворению в части, а именно – взыскании суммы страховых премий и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО3 следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 2 названной статьи указывает, что правила, предусмотренные настоящей статьёй, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 128 ГК РФ, под имуществом понимаются, в том числе, и денежные средства.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом АО «ГСК «Югория» и ответчиком ФИО3 был заключен Агентский договор № (л.д. 8-15). В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала совершать юридические и иные действия, предусмотренные Договором, в том числе направленные на организацию, заключение и сопровождение договоров страхования с клиентами в интересах Принципала, а Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в порядке и размере, предусмотренными настоящим Договором. Согласно с п. 2.1.8 Договора, Агент обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислять денежные средства, полученные от клиентов (страхователей) в качестве страховых премий (страховых взносов), на расчетный счет Принципала. До заключения указанного выше договора, между ответчиками ФИО3 и ФИО4 состоялась устная договорённость о том, что ФИО4, как лицо имеющее опыт работы в страховой компании, будет работать вместе с ФИО3 В период с августа по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в нарушение установленного порядка получения бланков строго отчётности в страховой компании, от имени ФИО3, в офисе Волгоградского филиала АО «ГСК «Югория» получил бланки строгой отчетности и впоследствии от имени ФИО3 заключил с клиентами следующие договоры страхования:

Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> Договор (прямое) № на сумму <данные изъяты> (л.д. 22-47,70). Общая сумма страховых премий по указанным договорам страхования, то есть, денежных средств, полученные от клиентов (страхователей), составила <данные изъяты>. Получив указанную выше сумму от страхователей, ответчик ФИО4 не передал ФИО3 указанные денежные средства для перечисления в АО «ГСК «Югория», а потратил их на собственные нужды, то есть, присвоил. После предъявления истцом материальных претензий к ФИО3, последний обратился с заявление в Отдел МВД России по Калачевскому району с заявлением, на основании которого было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а ФИО3 признан потерпевшим (л.д. 74, 75). По результатам проведённого расследования производство по уголовному делу в отношении ФИО4 было прекращено, поскольку орган дознания не усмотрел в действиях ФИО4 достаточных оснований для привлечения последнего к уголовной ответственности (л.д. 103-105). В то же время в ходе расследования было установлено, что денежные средства, полученные от клиентов (страхователей) по договорам страхования, получил и присвоил ФИО4, он же, от имени ФИО3 получал в страховой компании бланки строгой отчётности и от имени ФИО6 заключал договоры со страхователями. Указанные обстоятельства подтверждаются: - постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 (л.д. 103-105); - протоколом допроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил создать свою фирму по различным видам страхования и для этой цели пригласил своего знакомого ФИО3 в качестве напарника. ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО3 был заключен договор с АО «ГСК «Югория», на себя он оформлять договор не стал, так как по приезду в офис указанной страховой компании при нём не было необходимых документов. После заключения ФИО3 агентского договора, фактически обязанности страхового агента исполнял он - ФИО4 Он лично ездил в офис АО «ГСК «Югория», по адресу: <...>, где получал бланки страховых полюсов, хотя во всех документах на получение данных бланков был указан ФИО3 В графе подпись он ставил свою подпись, хотя сотрудники АО «ГСК «Югория» не имели права выдавать ему - ФИО4 бланки строгой отчётности, которые выдаются только страховым агентам, а он таковым не являлся. ФИО3 фактически каких-либо функций в АО «ГСК «Югория» не выполнял. В августе у него сложилась тяжёлая финансовая ситуация – он задолжал денежную сумму и решил погасит свой долг за счёт денежных средств полученных им от частных лиц за заключённые договора страхования. От задолженности, которая на тот момент составляла <данные изъяты>, он не отказывается и обязуется её погасить (л.д. 117-119); - протоколом допроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что на светокопиях, представленных страховых бланков и квитанций в количестве 26 штук, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоит его подпись, так как ФИО3 фактически их не касался (л.д. 129-130). Приведённые выше показания ФИО4 давал органу дознания после разъяснения ему ст. 56, 18 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, а поэтому суд считает данные доказательства достоверными. Обстоятельства, указанные ответчиком ФИО4 в протоколах допроса, полностью подтверждаются заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что подпись в графе: «Подпись ФИО3» акта-ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ГСК «Югория» вероятно выполнена ФИО4 (л.д. 120-125). Кроме этого, обстоятельства указанные ответчиком ФИО4 в протоколах допроса, полностью согласуются с объяснениями, данными в судебном заседании ответчиком ФИО3 Суд считает, что с ответчика ФИО4 в пользу АО «ГСК «Югория» следует взыскать общую сумму страховых премий в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В то же время, суд не находит оснований для взыскания с ФИО4 штрафа в размере <данные изъяты>, по следующим основаниям. Так, по смыслу ст. 329, 330 ГК РФ, штраф как один из способов обеспечения исполнения обязательства направлен на предотвращение нарушения стороной договора условий обязательства, а поскольку ФИО4 стороной по договору с АО «ГСК «Югория» не является, то положения п. 4.1.5 указанного Договора к нему применимы быть не могут. По мнению суда, не подлежат также удовлетворению исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> и с ответчика ФИО3, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом АО «ГСК «Югория» и ответчиком ФИО3 был заключен Агентский договор №

В соответствие с п. 2.1.8 указанного выше Агентского договора, заключенного между истцом и ответчиком, Агент обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислять денежные средства, полученные от клиентов (страхователей) в качестве страховых премий (страховых взносов), на расчетный счет Принципала.

Согласно п. 2.1.9. Агентского договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования передавать Принципиалу документы по Акту приёма – передачи страховой документации по форме Принципиала с приложением заполненных и подписанных страхователями заявлений, договором страхования и/или полисов, квитанций и иных документов, подтверждающих факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии. Одновременно Агент передаёт оригиналы испорченных БСО, сведения об украденных, утраченных БСО. Утраченным считается БСО не возвращённым агентом в течение 10 дней с момента предъявления Принципиалом требования о возврате БСО и Агент не имеет право осуществлять заключение договоров страхования с его использованием. В случае использования утраченного БСО, Агент несёт ответственность в соответствии с положениями пункта 4.3. и 4.3.3. Договора.

В силу п. 2.1.10. не позднее 5 рабочих дней предоставить Принципиалу исправленные документы в объёме, предусмотренном в п. 2.1.9 настоящего договора, по договору страхования, который был возвращён Агенту для устранения замечаний, выявленных Принципиалом.

В соответствие с п. 4.1.5. нарушение пунктов 2.1.8. - 2.1.10. настоящего Договора более чем на 10 календарных дней – штраф <данные изъяты> за каждый факт нарушения (л.д. 8-15). В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Исходя из буквального содержания слов пунктов 2.1.8. - 2.1.10. Агентского договора № Агент обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислять на расчетный счет Принципала денежные средства, полученные от клиентов (страхователей) в качестве страховых премий, а также не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования передавать Принципиалу документы по Акту приёма – передачи страховой документации.

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО3 спорные договора с клиентами не заключал и денежные средства от них не получал, а поэтому не может нести ответственность, предусмотренную с п. 4.1.5. Агентского договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория»:

- денежную сумму, полученную от страхователей в виде страховых премий в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (три тысячи шестьсот два) рубля, 90 копеек, а всего взыскать с ФИО4 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО4 о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> (сто сорок тысяч) рублей отказать.

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: