Приговор № 1-543/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-543/2017

Дело № 1-543


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 03 октября 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петрова А.Д.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, ..., несудимого, проживающего в АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 20 часов ДАТА ФИО1, находясь возле дома № 65 на проспекте Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области, встретился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, которое при помощи сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилось со вторым лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, для чего через терминал в салоне «Связной», расположенном в ТРК «Слон» в доме № 65 на проспекте Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области, на счет сбывающего наркотические средства лица перечислило 500 рублей и получило от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Подсудимый и первое лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, прибыли в обозначенное место – во второй подъезд дома № 10 на улице Луначарского в городе Миассе Челябинской области, где первое лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, обнаружило полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ..., массой не менее 0,15 грамма.

После этого ФИО1 и первое лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, пришли к дому № 18 на улице Менделеева в городе Миассе Челябинской области, где указанное лицо пересыпало часть наркотического средства – 0,15 грамма, что является значительным размером, из найденного полимерного пакета в бумажный сверток и передало его подсудимому, который его присвоил.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, а затем в своей квартире НОМЕР дома НОМЕР на улице АДРЕС в городе Миассе Челябинской области, где оно было обнаружено полицейскими и изъято в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.42), демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления на месте (л.д.62-64), наличие болеющих родителей-пенсионеров.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога ввиду злоупотребления алкоголем, обнаруживает признаки наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.95-98).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – надлежит уничтожить, копию чека оставить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,13 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.26), – уничтожить; копию чека об оплате, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.55), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий