Решение № 2-220/2019 2-220/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-220/2019

№2-220/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при секретаре Гаврюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

21 февраля 2019 года дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере 958212,97 руб., в том числе 582245,83 руб. – задолженность по основному долгу; 375967,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; взыскать с ответчика расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 12782,13 руб.

Заявленные требования мотивированы доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в части взыскания с нее основного долга по кредитному договору, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того ответчик указала, что последствия признания иска в части ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска в части взыскания с нее основного долга по кредитному договору не противоречат закону и не нарушают права, и законные интересы других лиц считает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части.

Вместе с тем, ответчиком в заявлении о частичном признании иска заявлено ходатайство о применении судом положений ст. 333 ГПК РФ и снижении размера суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и штрафным санкциям в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 958212,97руб., из которых: 582245,83 руб. – задолженность по основному долгу; 375967,14 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 0,00 руб. – задолженность по неустойки.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, так как расчет Банком произведен в соответствии с условиями и тарифами кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен, денежные средства в сумме кредита были перечислены на ее счет, что свидетельствует о выполнении кредитором обязанности по предоставлению кредита, в части взыскания с ответчика суммы основного долга судом принято признание иска ответчиком.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

По условиям договора предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование кредитом 24.9% годовых, а не неустойка (л. д. 13).

Начисление процентов по согласованной сторонами процентной ставке за пользование кредитом является согласованной сторонами платой за кредит, что прямо предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Начисление процентов за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами, не мерой гражданской правовой ответственности, такие договорные проценты не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 375967,14 руб.

В материалах дела имеется платежное поручение об оплате ПАО КБ «Восточный» госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме – 12782,13 руб.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины всего в размере 12782,13 руб., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.819, ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере 958212,97 руб., в том числе 582245,83 руб. – задолженность по основному долгу; 375967,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 12782,13 руб., всего в размере – 970995,1 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – К.Б.Маркелов