Постановление № 5-69/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-69/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 28 мая 2018 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Т.Н.А. <данные изъяты>.

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут в <адрес>, в ходе ссоры между Т.Н.А. и Ш.Л.И., Т.Н.А. схватила последнюю за волосы, лицо и шею, причинив ей физическую боль. После чего схватила её за одежду и оттянула, в результате падения Ш.Л.И. ударилась головой о твёрдую поверхность, землю, получив телесные повреждения.

Действия Т.Н.А. квалифицированы по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями потерпевшей, свидетелей, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

В судебном заседании правонарушитель Т.Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснила, что <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая Ш.Л.И. пояснила, что <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель Б.В.В. суду пояснила, что <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель Ш.В.Е. суду пояснила, что <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель Ш.А.И. суду пояснил, что <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель С.Н.А. суду пояснила, что <данные изъяты>.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут в <адрес>, в ходе ссоры между Т.Н.А. и Ш.Л.И., Т.Н.А. схватила последнюю за волосы, лицо и шею, причинив ей физическую боль. После чего схватила её за одежду и оттянула, в результате падения Ш.Л.И. ударилась головой о твёрдую поверхность, получив телесные повреждения.

Согласно рапорта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут в <адрес> поступил телефонный звонок от С.Н.А., которая проживает в <адрес> о том, что у них происходит драка с соседями.

Из содержания заключения эксперта № следует, что Ш.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения вред здоровью не причинён, в ходе проведения экспертизы у Ш.Л.И. выявлены - ссадина лица, области правого локтевого сустава, ушиб мягких тканей теменной области слева, кровоподтёки левого плеча и нижних конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в срок, и при указанных в постановлении обстоятельствах, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает в качестве доказательств вины Т.Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, показания потерпевшей Ш.Л.И., свидетелей Ш.А.И. и С.Н.А., так как ими даны объективные, последовательные и логичные показания, которые между собой совпадают в деталях и не противоречат письменным доказательствам по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей Ш.А.И. и С.Н.А., у суда не имеется.

Суд отвергает показания правонарушителя Т.Н.А. и расценивает как способ защиты, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей Ш.Л.И., свидетелей Ш.А.И. и С.Н.А., а так же показаниям матери Т.Н.А. - Б.В.В. в части того, что Т.Н.А. показала, что её сын Т.Р.И. вышел со двора, а Б.В.В. показала, что он сидел с ними в беседке.

Суд также отвергает показания свидетеля Б.В.В., поскольку она является родной матерью правонарушителя Т.Н.А..

Анализируя доказательства, суд приходит к следующему.

Все доказательства достаточны, достоверны, получены в установленном законом порядке.

Из письменных объяснений и устных показаний Т.Н.А. и свидетеля Б.В.В. следует, что во время конфликта Т.Н.А. действительно толкнула Ш.Л.И., после чего последняя упала и получила телесные повреждения, которые причинили ей физическую боль.

Также, анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что Т.Н.А. не находилась в состоянии необходимой обороны.

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 6.2 КоАП РФ, считает вину Т.Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние Т.Н.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность виновного, имущественное и семейное положение правонарушителя.

Также при назначении административного наказания судья принимает во внимание, что Т.Н.А. имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Также суд учитывает, что Т.Н.А. впервые привлекается к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, приходит к выводу о назначении Т.Н.А. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.Н.А. виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Стерлёв