Решение № 2-720/2025 2-720/2025~М-621/2025 М-621/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-720/2025

Дело №

УИД 05RS0№-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 августа 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя РОСП ГУ ФССП России по РО заместителя старшего судебного пристава ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

заместитель РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в лице заместителя начальника – старшего судебного пристава ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Исковые требования мотивированы тем, что в <адрес>ном ОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ремонтненским районным судом по делу 2-656/2016, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам в размере 3.356.214,59 руб., в отношении должника ФИО1

Общая сумма задолженности составляет 3.356.214,59 рублей, исполнительский сбор 234.935,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ремонтненским районным судом вынесено определение о замене стороны взыскателя с Ростовской РФ АО «Россельхозбанк» на: Н. А.Н., вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) на взыскателя Н. А.Н.

С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам из регистрирующих органов и кредитных организаций, сведения по расчетным счетам отсутствуют.

Согласно ответам из банков: Ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк», Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк», ФИО4 АО «Россельхозбанк», Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк», за должником зарегистрированы расчетные счета, на которые СПИ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, взыскано путем списания всего по сводному ИП 4.287,46 руб.

Согласно ответу ГИБДД за должником транспортное средство не числится.

Согласно ЕГРИП должник не является ИП с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ФНС должник официально не работает, является получателем пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производится удержание в ОСФР по РД в размере 50%. За период с августа 2024 по апрель 2025 взыскана сумма в размере 30.098,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, считается действующим до вынесения постановления о снятии ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу должника: <адрес>, ЖТ №, однако должник не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также осуществлен выход по адресу: <адрес>, должник не установлен.

На основании ответа на запрос из ФНС (ЗАГС) записи актов гражданского состояния в отношении должника отсутствуют.

Согласно полученному из Росреестра ответу у должника в собственности находится следующее недвижимое имущество:

- земельный участок для ведения ЛПХ общей площадью 9.000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес> («Бат-шура»), вид права-собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный участок для ведения ЛПХ общей площадью 3.700 кв.м +- 42.57 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, «Герейавлак», вид права-собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3.586.862,15 руб., из них основной долг составляет 3.351.927,13 руб., исполнительский сбор 234.935,02 руб.

На основании вышеизложенного просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, «Бат-шура» и №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, «Герейавлак».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату не направили.

Представитель ГУ ФССП по <адрес> – ФИО6 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заместителя начальника и начальника отделения в связи с территориальной удаленностью.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности в порядке статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности у должника земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, «Бат-шура» и №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, «Герейавлак».

Согласно представленной в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-102/2025-427148751 земельный участок №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, «Герейавлак» площадью 3.700 кв.м. +- 47 кв.м. и земельный участок №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, «Бат-шура» принадлежат на праве собственности ФИО3

Согласно ч.1. ст.7 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 7 Закона №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1. ст. 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения также относится обращение взыскания на имущество должника (п.1 ч.3 ст. 68 Закона №229-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что должник не исполняет требования исполнительных документов, денежных средств на которые можно обратить взыскание, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, «Бат-шура» и №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, «Герейавлак».

При этом обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения, по мнению суда, соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета также государственная пошлина в размере 3000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя РОСП ГУ ФССП России по РО заместителя старшего судебного пристава ФИО7 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 9.000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, «Бат-шура», и земельный участок площадью 3.700 кв.м +- 42.57 с кадастровым номером 05:11:000049:685, расположенный по адресу: РД, <адрес>, «Герейавлак», принадлежащие на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД и жителя <адрес>, ЖТ № паспорт (серия 6008 №), выдан межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в поселке Зимовники.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысяча) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Галимова