Приговор № 1-293/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-293/20181-293/2018 Именем Российской Федерации г. Омск 17 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Брыня В.Д. при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальными образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимого: 20.04.2018 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 04.04.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах. 19.02.2018 года около 18 часов 00 минут ФИО2 на <адрес> с помощью топора повредил замочную скважину на входной двери хозяйственной постройки, после чего незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З. Ю.А., а именно: велосипед «Скиф», стоимостью 5 500 рублей и ручной насос, стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей. В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать. Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены. Вина подсудимого подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. С учётом обстоятельств содеянного в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований к изменению категории преступления. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимостей на момент совершения преступления не имеющего, характеризующегося удовлетворительно. При отсутствии отягчающих обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, учитывает состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ. Приговор Октябрьского районного суда от 20.04.2018 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: велосипед, два насоса, топор – оставить у потерпевшего З. Ю.А.; топор и мешок – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Е.В. Балацырь Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 29.05.2018 года. Согласовано: Судья: Суд:Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Балацырь Евгений Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |