Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-137/2019 2-2-128/2019 М-137/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-128/2019

Гражданское дело № 2-2-128/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г. гор. Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

с участием ответчика ФИО1, при секретаре Пономареве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») к ФИО1 ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредиту №000000307002/810 от 12.03.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредиту №000000307002/810 от 12.03.2011г. в размере 89679 (восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек, в том числе основной долг 62008,96 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.10.2018г. – 26693,58 рублей, проценты, начисленные на дату отзыва лицензии у Банка – 976, 91 рубль.

Из искового заявления усматривается, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А1 5-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 367000, <адрес>, Почтовый адрес: 367009, <адрес>) - признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Экспресс» продлен до 04.04.2019г..

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № от 12.03.2011г.. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первичной учетной документации, Истцом произведена выдача кредита Ответчику. О факте выдачи кредита Ответчику свидетельствует представленная выписка по лицевому счету 45№, в которой отражена реальность движения и перечисления денежных средств Ответчику, а также другие документы, подтверждающие выдачу Ответчику кредита и наличие правоотношений между Ответчиком и Банком.

Поскольку задолженность Ответчиком в добровольном порядке не погашена Истец просит суд взыскать задолженность с ФИО1 по кредиту № от 12.03.2011г. в размере 89679 (восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек, их них: основной долг 62008,96 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.10.2018г. – 26693,58 рублей, проценты, начисленные на дату отзыва лицензии у Банка – 976, 91 рубль.

Одновременно с предъявлением иска в суд представитель истца по доверенности ФИО3 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка не признал и пояснил в суде, что никакого кредита в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в марте 2011 года он не получал. Писем, уведомлений и претензий о том, что он в 2011 году получил кредит и не погашает его, от банка он не получал. С аналогичным исковым заявлением о том, якобы в марта 2012 года он получил в «АКБ Экспресс» кредит в размере около 400тыс. рублей и не погасил его конкурсный управляющий ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обращался в суд и ранее в 2016 году. Решением Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного иска было отказано. А сейчас, по истечении более двух лет, конкурсный управляющий ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» вновь обратился в суд с иском о том, якобы он получил кредит не в марте 2012 года, а в марте 2011 года и не погасил его. Откуда истец берет эти данные, чем он руководствовался и руководствуется не понятно. Если он, как утверждает представитель банка, в 2011 году получил кредит и не погасил его, то как они могли дать ему кредит ровно через год, то есть в марте 2012 года. Если верить конкурсному управляющему он ежегодно получал в этом банке кредит и не погашал его. Кроме голословных утверждений, каких-либо документов, подтверждающих факт обращения его с заявлением о предоставлении кредита, заключения с ним кредитного договора и выдачи ему этого кредита, истцом в суд не представлено. Таких документов не было, и нет. Поэтому он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом исследован приобщенный к исковому заявлению расчет суммы исковых требований, из которого следует, что по кредиту № № от 12.03.2011г. остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62008,96 рублей и проценты по ставке 7,5% за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.10.2018г. – 26693,58 рублей, проценты, начисленные на дату отзыва лицензии у Банка – 976, 91 рубль.

Из выписки по операциям на счете следует, что первая операция по счету проведана 09.06.2012г. хотя и выписка на ответчика ФИО1 распечатана за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.2013г.. Сведения о более ранних банковских операциях отсутствуют. В строке 10 имеется запись о том, что ФИО1 выдан кредит 12.03.2011г. согласно распоряжения кредитного отдела от 28.12.2012г. Дата составления выписки 25.01.2019г.. На выписке имеется печать ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и подпись. Однако, в строках: «представитель банка», «должность», «фамилия, имя, отчество» и подпись лица, составившего выписку, данные отсутствуют. И с 28.12.2012г. никаких операций по счету, согласно данной выписки, не проводились.

Суд, изучив доводы сторон и представленные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, в силу ст. 820 ГПК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор либо другой документ, подтверждающий перечисление, либо получение указанной суммы ответчиком ФИО1 истцом в суд не представлены.

Доводы истца о том, что представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств, что они содержатся необходимые реквизиты, наименование лица, предоставившего заем и получателя займа, а также факт передачи определенной денежной суммы, в отсутствии подлинников кредитного договора либо другого документа, подтверждающего перечисление, либо получение указанной суммы ответчиком, суд считает недостаточным для вывода о том, что между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Из представленного истцом выписки по лицевому счету не усматривается, на каких условиях ФИО1 просил выдать кредит, на каких условиях он его получил и получил ли он кредит вообще, так как в судебном заседании ФИО1 отрицает заключение с ним кредитного договора и получение кредита. И его доводы о том, что если бы он получил кредит в ноябре 2011г., Банк не стал бы так долго не принимать меры по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, вполне обоснованны.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку отсутствуют достоверные данные о заключении между ОАО АКБ «Экспресс» и ФИО1 кредитного договора, и какая сумма выдана Ответчику в качестве кредита в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, учитывая положения ст. 167, п. 2 ст. 807, 820 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым вынести по делу решение об отказе в удовлетворении иска.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при обращении в суд истец госпошлину не оплатил и в удовлетворении иска отказано, с истца подлежит взысканию госпошлины в сумме 2890 (две тысячи восемьсот девяносто) рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» о взыскании с ФИО1 ФИО9 89679 (восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек в виде задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от 12.03.2011г., отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в доход государствам государственную пошлину в сумме 2890 (две тысячи восемьсот девяносто) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ногайский районный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С. Расурулаев