Приговор № 1-446/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-446/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 23 декабря 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Миронова А.А.,

при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1, ... судимого:

1) 18 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, наказание отбыто 14 августа 2019 года;

2) 5 июля 2017 года приговором Шадринского районного суда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 18.01.2017 года, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, наказание отбыто 14 августа 2019 года;

3) 23 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района по ст.319 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору от 05.07.2017 года, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, освобождён по отбытии наказания 14 августа 2019 года;

защитника – адвоката Ергина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил неприбытие без уважительных причин к месту жительства в определённый срок в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Кетовского районного суда от 13 июня 2019 года, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года. 14 августа 2019 года ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Курганской области, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, село Иковка, по отбытии наказания. При освобождении ФИО1 начальником учреждения ИК-6 выдано предписание, согласно которому, ФИО1 обязан в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства по адресу: Курганская область, город Шадринск, улица ..., дом ..., квартира ..., явиться для постановки на учёт в МО МВД России «Шадринский». При этом ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. После чего, в тот же день ФИО1 прибыл в город Шадринск Курганской области, но по вышеуказанному месту жительства проживать не стал, а стал проживать в квартире по адресу: город Шадринск, улица ..., дом ..., квартира ... о чём в орган внутренних дел не сообщил и в течение трёх рабочих дней без уважительных причин не явился для постановки на учёт в МО МВД России «Шадринский».

26 августа 2019 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» "ТИС" ФИО1 была вручена повестка о необходимости прибытия 27 августа 2019 года в МО МВД России «Шадринский» для регистрации в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. Однако 27 августа 2019 года ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, нарушая требования ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре...», в целях уклонения от административного надзора, умышленно без уважительных причин не явился в МО МВД России «Шадринский» для регистрации. 28 августа 2019 года участковым уполномоченным ФИО2 местонахождение ФИО1 было установлено, после чего он был доставлен в МО МВД России «Шадринский».

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт, полностью согласен с обвинением, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия Дамирова как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым подсудимый согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, что квалифицируется как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление направлено против правосудия и является умышленным преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства полицией характеризуется следующим образом: по адресу г. Шадринск, ул. ..., ... проживает с августа 2019 года на съёмной квартире, зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалобы и замечания на его поведение со стороны соседей не поступали. Отношения с соседями хорошие, конфликтов не имеется, замечен в употреблении спиртного (л.д. ... Согласно справке, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. ...). В психоневрологическом диспансере находится на консультативном наблюдении с 2009 года, в наркологическом диспансере наблюдается с 2015 года (л.д.... ...).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- раскаяние подсудимого в содеянном;

- неблагополучное состояние здоровья подсудимого (л.д....);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия дал подробные показания о совершённом им преступлении, в которых указал на свидетеля "Б" и на то, что повестку, переданную ему через "Б", он получил, сообщив таким образом правоохранительным органам сведения, которые были использованы как доказательства и способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, влекущий, согласно ч.5 ст.18 УК РФ, более строгое наказание. Рецидив не является опасным или особо опасным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд руководствуется положениями ст.68 УК РФ. Оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого, учитывая установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о применении по настоящему делу положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Вместе с тем, для применения условного осуждения либо назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает оснований, исходя из целей наказания, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела, смягчающие, отягчающие обстоятельства и все данные о личности подсудимого.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что необходимо изменить подсудимому меру пресечения в целях обеспечения исполнения приговора на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 23 декабря 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.