Решение № 12-808/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-808/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Тюмень 19 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Везденев Константин Евгеньевич, с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Тюменской области Прохоренко,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>, каб. 605, жалобу ФИО1, <данные изъяты> на определение от 23 сентября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора Тюменской области Шориным А.В., а также на решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 октября 2019 года, вынесенное прокурором Тюменской области Московских В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2019 года заместителем прокурора Тюменской области Шориным А.В. по результатам рассмотрения обращения ФИО1 о нарушении сотрудниками Департамента информатизации Тюменской области порядка рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях должностных лиц Департамента информатизации Тюменской области, состава административного правонарушения.

14 октября 2019 года прокурором Тюменской области Московских В.В. жалоба ФИО1 об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного 23.09.2019 заместителем прокурора Тюменской области Шориным А.В., оставлена без удовлетворения, определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и решением ФИО1 подана жалоба в суд, в которой он просит отменить определение и решение, считая, что выводы о надлежащем рассмотрении обращения и отсутствия события правонарушения необоснованные.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим уведомленным о месте и времени рассмотрения его жалобы, не явился, об отложении не ходатайствовал.

Прокурор отдела управления прокуратуры Тюменской области в судебном заседании Прохоренко пояснила, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.09.2019 и решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2019 вынесены законно и обоснованно, оснований для их отмены не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участвующих лиц, судья не находит оснований для отмены обжалуемых решений и удовлетворения жалобы ФИО1, по следующим основаниям:

Согласно положениям ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главы 30 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 5.59 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ прокуратурой проведена проверка содержащихся в заявлении ФИО1 сведений, имеющих отношение к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ.

По результатам проверки в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ отказано, с учетом положений п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», на обращение ФИО1 был дан мотивированный ответ в письменной форме в установленные сроки.

При вышеизложенном, выводы прокурора в указанной части соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Определение прокурора отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ: в нем содержатся основанные на результатах проведенной проверки выводы применительно к доводам заявления ФИО1 о нарушении сотрудниками Департамента информатизации Тюменской области порядка рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу процессуальных решений, не установлено.

С учетом изложенного, каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения и решения прокурора не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение от 23 сентября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора Тюменской области Шориным А.В., решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 октября 2019 года, вынесенное прокурором Тюменской области Московских В.В., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья Везденев К.Е.