Приговор № 1-86/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-86/2020

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 1-86/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 15 октября 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., Воропаевой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя, зам.прокурора ЗАТО «Город Лесной» ФИО1, ст.помощника прокурора Тихонова А.Ю., помощника прокурора Баженовой Ю.С.

подсудимого ФИО2

защитника по назначению адвоката Разуменко Д.А.

подсудимого ФИО3

защитника по назначению адвоката Гордеева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 час. до 20:00 час. ФИО3 предложил ранее знакомому ФИО2 тайно похитить, принадлежащий К. металлический бак емкостью 900 литров с садового участка, расположенного по адресу: <адрес> (поселок №). На предложение ФИО3, ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 час., на автомобиле ФИО3 «ВАЗ-2112», г.р.з<данные изъяты> приехали по указанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, предварительно распределив роли, путем свободного доступа, тайно похитили хранившийся на земле металлический бак цилиндрической формы емкостью 900 литров, стоимостью 9622 рубля 50 копеек, который совместно погрузили в багажник автомобиля, после чего с места преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 9622 рубля 50 копеек.

Подсудимыми ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитников, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием ими вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, при этом они осознают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый признал свою вину.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили, что обвинение им понятно и они с ним согласны.

Защитники подсудимых подтвердили, что указанное ходатайство подсудимые заявили добровольно, консультация с ними проводилась. С учетом позиции своих подзащитных просят постановить приговор в особом порядке.

Возражений от иных участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не заявлено.

Категория совершенного подсудимыми преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 и подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, а также действия подсудимого ФИО3 по «а» ч.2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Размер ущерба причиненный потерпевшему К. совместными действиями подсудимых признается сторонами и подтверждается материалами дела на сумму 9622 рубля 50 копеек.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд принимает во внимание, что данное деяние относится к преступлению средней тяжести, направленного против собственности.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимыми преступления, суд исходит из того, что совершенное преступление является умышленным, корыстным, оконченным по составу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил данное преступление в период испытательного срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ст. 7.27, ст.20.21 КоАП РФ, мер к возмещению ущерба потерпевшему и заглаживанию вреда самостоятельно не предпринимал, до изменения ему меры пресечения, проживал, с его слов, с бабушкой, которой помогал материально, имел доход от неофициальной работы по ремонту квартир у частных лиц, после 9 классов нигде не обучался, официально не трудоустраивался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в ГКУ «Лесной центр занятости» не состоял и не состоит, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в августе 2020 года обращался за медицинской помощью в связи с ОРВИ и травмой руки, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, отсутствие имущественных претензий у потерпевшего.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства - «добровольное возмещение имущественного ущерба» потерпевшему не усматривается, т.к. в судебном заседание было установлено, что ущерб потерпевшему был возмещен только по инициативе подсудимого ФИО3 и за его счет в полном объеме, в том числе за подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 осужден 24.09.2019 по приговору городского суда г.Лесного Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, преступление совершено 05.07.2019 в отношении несовершеннолетнего лица, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Постановлением городского суда г.Лесного Свердловской области от 19.12.2019 испытательный срок осужденному ФИО2 продлен на 1 месяц.

На основании п. «а» ч. 3 ст.86, ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ указанная судимость на момент вынесения настоящего приговора не погашена, но не образует судимости и рецидива преступлений у ФИО2

Приговорами городского суда г.Лесного Свердловской области от 05.10.2020, от 06.10.2020, а также от 13.10.2020 ФИО2 осужден за преступления, совершенные им после вынесения приговора от 24.09.2019, что, в силу ч.1 ст.18, ч.1 ст.86 Уголовного кодекса РФ, не образует у него наличие судимости и рецидива.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, а также характер, и социальную опасность совершенного им преступления, его поведение после совершение преступления, свидетельствующее, что подсудимый не осознает противоправность своих поступков, совершением им данного преступления в период неотбытого наказания по приговору суда от 24.12.2019, с учетом влияние назначенного ему наказания на условия его жизни суд считает соразмерным и отвечающим целям исправления, назначить подсудимому наказание, только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному, иная мера не сможет обеспечить указанных целей наказания, не послужит исправлению подсудимого.

Суд считает, что наказание следует назначить в пределах санкций ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в соответствии с положениями ст.56, ч. 1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личность подсудимого ФИО2

В отношении подсудимого на следствии 12.05.2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором городского суда г.Лесного Свердловской области от 13.10.2020 г. ФИО2 осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ с назначением окончательного наказания, в соответствии с требованиями ч. 5 ст.69 Уголовного кодека РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом избранного вида наказания, в соответствии с ч.1 статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 с учетом категории совершенного преступления следует определить, в соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ - в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы при рассмотрении дела - не установлено.

Оснований для решения, одновременно с постановлением приговора, в отношении подсудимого ФИО2 иных вопросов, предусмотренных статьей 313 УПК РФ, судом не усматривается.

Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекался, добровольно принял меры по возмещению ущерба, путем приобретения за свои личные средствам совместно с потерпевшим аналогичного бака и перевозки его в сад к потерпевшему, принесения ему извинений. Также установлено, что подсудимый проживает с родителя и братьями с сестрами, где характеризуется в быту удовлетворительно участковым уполномоченным, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

На основании изложенного, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, установленных в отношении него обстоятельств характеризующих его личность, суд считает соразмерным и отвечающим целям исправления подсудимого назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, а также в соответствии с положениями ст.49, ч. 1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, характеристикой личности подсудимого ФИО3, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

В отношении подсудимого в ходе следствия избрана 12.05.2020 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом избранного вида наказания, данных о личности подсудимого, суд полагает, в соответствии с ч.1 статьи 255 УПК РФ, оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу – не имеется.

Вещественных доказательств в силу ст. 81 УПК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитникам за осуществление защиты подсудимых по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три ) месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору городского суда г.Лесного Свердловской области от 13.10.2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 15 октября 2020 года и до дня его вступления в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок отбытого им наказания по приговорам городского суда г.Лесного Свердловской области от 05.10.2020, от 06.10.2020 и от 13.10.2020 г., то есть период с 01.10.2020 года по 14.10.2020 года, исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через городской суд города Лесного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий И.В. Чарикова