Постановление № 5-33/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-33/2018

Дело № 5-33/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2018 года г. Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.Н. Антипина, при секретаре Седлецкой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,хх.хх.хх г. рождения, уроженки ...,зарегистрированной по адресу: ...,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 хх.хх.хх г. в ... час. на ... км. автодороги «...» Прионежского района, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.6, 13.12Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управляя автомобилем г.р.з. №, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, при совершении левого поворота, не предоставила преимущество в движении автомобилю г.р.з. №, под управлением водителя А., что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля г.р.з. №, ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО2 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Защитник Бежану М.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения не признает, считает виновником ДТП А., который в период выполнения ФИО1 левого поворота на нерегулируемом перекрестке, двигаясь на большой скорости, не предпринял всех мер для предотвращения ДТП.

Представитель потерпевшей ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является виновником рассматриваемого ДТП, так как, выполняя левый поворот, не пропустила автомобиль, двигающийся по встречной полосе.

Заслушав защитника, представителя потерпевшей, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Определением от хх.хх.хх г. старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. хх.хх.хх г. старшим инспектором составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1. Данные материалы дела об административном правонарушении направлены должностным лицом для рассмотрения в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФучастники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ).

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 ПДД РФ).

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п.8.6 ПДД РФ).

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (п. 13.12 ПДД РФ).

В соответствии с требованиями ПДД РФ, понятие «Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- объяснениями А., ФИО2, Б.;

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г.;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Прионежскому району;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.хх г. со схемой;

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения: ... - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Установленные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться хх.хх.хх г. в условиях ДТП;

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому «механизм ДТП был следующим: хх.хх.хх г. в ... на а/д «...» водитель а/м г.р.з. №, ФИО1 движется по а/д за грузовым фургоном и в районе съезда на п. ..., включив левый указатель поворота, начинает совершать маневр левого поворота. В это время по встречной полосе во встречном направлении движется а/м г.р.з. №. При возникновении опасности водитель а/м г.р.з. №, А. применяет меры экстренного торможения и продолжает прямолинейное движение в момент экстренного торможения на закруглении дороги, в результате чего выезжает на второстепенную дорогу, где происходит столкновение а/м г.р.з. №, и а/м г.р.з. №. Ответить на вопрос о скорости движения а/м г.р.з. №, не представляется возможным. С технической точки зрения действия водителя г.р.з. №, ФИО1 не соответствуют требованиям пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.6, 13.12 ПДД РФ. С технической точки зрения в действиях водителя а/м г.р.з. №, А. несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается. С технической точки зрения водитель а/м г.р.з. №, А. не имел технической возможности предотвратить исследуемое ДТП. С технической точки зрения между действиями водителя а/м г.р.з. №, ФИО1 и произошедшим ДТП, усматривается прямая причинная связь»;

- видеозаписью.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что работает с ФИО1 на одном предприятии. хх.хх.хх г. двигался в колонне за автомобилем ФИО1, которая, не снижая скорости 80-90 км/час., стала выполнять поворот налево с главной дороги на второстепенную. Водитель автомобиля, двигавшегося по главной дороге, чтобы избежать ДТП должен был предпринять все меры, но видно он растерялся, поэтому произошло столкновение автомобилей.

Довод защитника о соблюдении ФИО1 ПДД РФ был проверен судом, но, с учетом вышеназванных доказательств, признан несостоятельным.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, нахожу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания учитывается характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, имущественное положение, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом вышеназванных обстоятельств считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН получателя: 1001041280; получатель:УФК по РК (МВД по РК); КПП: 100101001; БИК: 048602001; ОКТМО: 86636000; расчетный счет № <***>; наименование банка: Отделение - НБ Республика Карелия; код бюджетной классификации: 18811630020016000140; УИН (идентификатор) №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Антипина