Решение № 2-257/2019 2-257/2019(2-4858/2018;)~М-5064/2018 2-4858/2018 М-5064/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-257/2019




Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2019 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Гнидкиной Е.С.,

с участием представителя истца – ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты МasterCard с лимитом 25 000 рублей. Меду сторонами по делу заключен эмиссионный контракт №-р-№, выдана кредитная карта с уплатой 25,9 %.

Кредитная карта и денежные средства предоставлены ответчику истцом, ответчик, исполняя обязательства по договору ненадлежащим образом, допустил задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ПАО Сбербанк России о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте в связи с поступлением возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №-р-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 770,52 руб., из которых: 49926,60 руб. – просроченный основной долг, 7 953,13 руб. – просроченные проценты, 1890,79 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993,11 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования, в подтверждение заявленного иска представила отчет по карте, согласно которому ответчик пользовался денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты МasterCard Standard с лимитом 25 000 рублей.

Акцептом оферты ответчика стали действия ПАО Сбербанк по выдаче карты с уплатой 25,9 % годовых за пользование кредитом, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка.

Указанные документы в совокупности свидетельствуют о заключении сторонами по делу кредитного договора (эмиссионного контракта) в предусмотренной ст. 161, 820 ГК РФ письменном форме.

Заявление и информация подписаны ответчиком, к иску приложена копия паспорта ответчика, полученная истцом при заключении с ним договора, ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривал.

По окончании срока действия карты истцом произведен ее перевыпуск.

Ответчик ФИО2 неоднократно снимал денежные средства, своевременно обязательства о возврате кредита и уплате процентов по кредиту не исполнял, что подтверждает расчет истца, отчет по кредитной карте.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 770,52 руб., из которых: 49926,60 руб. – просроченный основной долг, 7 953,13 руб. – просроченные проценты, 1890,79 руб. – неустойка.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета задолженности по основному долгу, процентам и неустойке у суда нет оснований, он соответствует отчетам по счету карты и условиям кредитного договора.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иных доказательств в опровержение исковых требований, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, оснований полагать, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, у суда не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 1993,11 руб. Руководствуясь ст. ст. 194199 ГПК РФ,

решил:


исковые требования ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № задолженность по эмиссионному контракту №-р-4901742800 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 770,52 руб., из которых: 49926,60 руб. – просроченный основной долг, 7 953,13 руб. – просроченные проценты, 1890,79 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993,11 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.Ю. Горбач

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горбач Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ