Постановление № 5-14/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-14/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2024 года р.<адрес>

Судья Пильнинского районного суда <адрес> Шишечкина И.Н., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой С.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на <адрес> гражданин ФИО1, управляя транспортным средством марки лада Гранта гос. номер №, не выполнил законное требование государственного инспектора дорожно – патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» передать демонстрируемое им (ФИО1) водительское удостоверение для проверки на предмет его подлинности, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном ФИО1, личность которого установлена по материалам дела.

Судьей ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 29.3 КоАП РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено.

На вопросы судьи ФИО1 пояснил, чо разбираемые обстоятельства к нему отношения не имеют, персонификацию личности он отрицает.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, включая видео файл, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 (документ удостоверяющий личность №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) составлен протокол об административном правонарушении, за невыполнение законного требования сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", а именно за невыполнение требования ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» ФИО6 о передаче документа для проверки, водительского удостоверения, в связи с чем сотруднику полиции не представилось возможным проверить документ на право управление т/с на подлинность, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом. Из содержания видеозаписи усматривается, что составлен он в присутствии ФИО1. от получения копии протокола тот отказался, что зафиксировано также на видеозаписи, замечаний по протоколу от него не поступило;

- видео файлом, фиксирующим обстоятельства остановки транспортного средства марки лада Гранта гос. номер № под управлением водителя ФИО1 (водительское удостоверение № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, данные паспорта водителя ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ), предъявления ему сотрудником полиции ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» ФИО5 водительское удостоверение, а также другие документы н автомобиль, неоднократно предъявление требования, невыполнение требования водителем ФИО1, называвшим себя наравшне с значением «мужчина» ФИО9 ФИО1;

-карточкой операции с водительским удостоверением с данными водителя ФИО1 ФИО10

- карточкой формы П1, другими материалами дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский», что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 он заступил на дежурство по охране общественного порядка и надзором за дорожным движением на территории Пильнинского муниципального округа <адрес>, около 11.15 он согласно служебному заданию подвижного автопатруля ДПС находился на территории р.<адрес>, при осуществлении надзора за дорожным движением по адресу: <адрес> им был остановлен автомобиль марки Лада Гранта гос. номер №, он назвал свою фамилию, имя отчество, должность звание, после чего предложил гражданину, который находился за рулем, предоставить документы – водительское удостоверение, свидетельство, о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, н что гражданина ответил отказом.. После этого гражданин только показал водительское удостоверение, но в руки его для становления подлинности не передал. Он позвонил начальнику отдела с целью установления данных водительского удостоверения, по федеральной базе (ФИС ГИБДДД -М) было установлено, что водительское удостоверение принадлежит ФИО1, после чего ФИО1 неоднократно было предложено передать водительское удостоверение, страховой полис ОСАО, свидетельство о регистрации транспортного средства для проверки их на подлинность, на что ФИО1 снова отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о предоставлении данных документов.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу»

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 надлежит отнести состояние здоровья, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Суд обсудил вопрос о применения в отношении ФИО1 вида административного наказания с учётом всех обстоятельств данного дела, пришёл к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на небольшой срок.

Данная мера ответственности, по мнению суда, соответствует целям наказания.

Не имеется оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, в том числе и по состоянию здоровья.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Административному задержанию ФИО1 не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 ФИО11, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МО МВД России «Пильнинский».

Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд <адрес>.

П.п. Судья: подпись И.Н. Шишечкина