Приговор № 1-136/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-136/2018

Копия

Дело (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 16 февраля 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Красновой М.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО3, помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО4

подсудимого ФИО5

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО6, представившей удостоверение № 2110 и ордер № 65962 от 06.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, (данные обезличены); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Канавинского района города Нижнего Новгорода, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 около 20 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя свой сотовый телефон через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть (данные обезличены)»), посредством программы мгновенного обмена сообщениями «(данные обезличены)», при неустановленных обстоятельствах, находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен) списался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО5 стоимость наркотического средства и сумму денежных средств, которую ФИО5 должен зачислить на неустановленный номер счета «(данные обезличены)» в качестве оплаты за наркотическое средство. (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время, через терминал электронно-платежной системы «(данные обезличены)», расположенный в магазине (данные обезличены)» в (адрес обезличен), перевел денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей на неустановленный расчетный счет, указанный ему неустановленным лицом, после чего получил смс-сообщение с указанием адреса и места «закладки» наркотического средства.

ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.), в вечернее время, точное время не установлено, но не ранее 20 часов 00 минут прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где в обналичнике двери у подъезда (адрес обезличен), обнаружил тайник - «закладку» - полимерный пакетик с веществом – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,006 грамма, упакованное в бумажный сверток, который ФИО5 взял себе, таким образом, незаконно, приобрел вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта. (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО5 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, находясь на (адрес обезличен), решил сбыть ранее приобретенное им наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Для осуществления своей преступной цели ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время, более точное время неустановленно, но не ранее 20 часов 00 минут созвонился с ФИО1, который является потребителем наркотических средств и сообщил последнему, что у него имеется наркотическое средство. ФИО1 выразил свое желание приобрести наркотическое средство у ФИО5, после чего ФИО1 и ФИО5 договорились о встрече. В этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время неустановленно, ФИО1 прибыл к (адрес обезличен), где ФИО5, передал, из рук в руки ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее (данные обезличены), что не является значительным размером, тем самым ФИО5 незаконно сбыл ФИО1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, проследовал в отдел полиции (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный в (адрес обезличен), где в кабинете (№) в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный им ранее у ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах бумажный сверток, с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой (данные обезличены).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО5 преступных действий по ч.1 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо (данные обезличены) ФИО5 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО5 не страдает (№)).

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО5, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО5 и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО5 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной (л.д. (№)), полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном.

ФИО5 судим (л.д. (№)), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. (№)), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. (№) по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.(№)), соседями по дому и родственниками характеризуется положительно, по месту работы ИП ФИО2 характеризуется положительно, имеет на иждивении родителя-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО5 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания подсудимому ФИО5 учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО5, при назначении наказания, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, при определении вида и размера наказания, принимает во внимание вышеизложенное, положения ст. ст. 43, 56 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, который будучи судимым за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил тяжкое преступление, наличие смягчающих по делу обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, при этом размер наказания должен быть достаточным для его исправления.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО5 дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, ранее он не отбывал лишение свободы, руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания ФИО5 в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 был задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (№)), (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО5 Канавинским районным судом г.Н.Новгорода избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (№)), впоследствии продлена по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО5 в виде домашнего ареста отменить.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), содержания под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Вещественные доказательства по делу: сверток, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить там же, опечатанный конверт с фрагментами бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, после вступления приговора в законную силу - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, сотовый телефон марки «(данные обезличены)» черно-зеленого цвета, IMEI:(№), (№), с сим-картой «(данные обезличены)» (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, после вступления приговора в законную силу - передать владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева

Копия верна.

Судья: Т.А.Фомичева

Секретарь судебного заседания М.В.Краснова

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.