Приговор № 1-285/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-285/2023

Дело №

УИД 50RS0№-67


ПРИГОВОР

ИФИО1

10 июля 2023 г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права:

Так у ФИО11, являющегося лицом, не прошедшим специального обучения в автошколе и не сдавшим экзамен, дающим право на получение водительского удостоверения соответствующей категории, следовательно, не имеющим права управлять механическим транспортным средством, в нарушение (Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения»), в точно не установленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право управлять автомобилем либо другим механическим транспортным средством. В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО11, находясь в городском округе Истра, <адрес>, точное место не установлено, вступил посредством телефонной связи в преступный сговор с неустановленным лицом, с которым обсудил условия получения водительского удостоверения соответствующего образца, с фотографией своей личности, однако, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право на управление автомобилем либо другим транспортным средством, в целях его дальнейшего использования, пообещав денежное вознаграждение за оказанную ему услугу, а также заранее данным обещанием приобрести указанный подложный официальный документ. В конце января 2023 года, точное время и дата не установлены, ФИО11 отправил, используя приложение «Вотсап», неустановленному лицу свою фотографию и анкетные данные. После чего в начале февраля 2023 года, точное время и дата не установлены, находясь возле <адрес> проспект вблизи метро «Кузьминки» в <адрес> (координаты местности: №), заплатил неустановленному мужчине денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего получил от неустановленного лица, поддельный бланк водительского удостоверения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией ФИО11 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения № на имя гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в Республике ФИО2. В данном бланке изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (фоновые сетки, рисунки, знаки серийной нумерации), изображения бланковых строк и текстов на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполнены способом цветной струйной печати. Вышеуказанное водительское удостоверение № ФИО11 хранил при себе и использовал с начала февраля 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что бланк водительского удостоверения серии №, является подложным.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО11, в нарушение ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, являясь лицом, не имеющим права управлять автомобилем либо другим механическим транспортным средством, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут управлял автомобилем марки «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак №, до тех пор пока не был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Истра, работающими на маршруте патрулирования на 37 км автодороги М9 Балтия в городском округе <адрес>.

На требование инспектора ДПС 11 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО старшего лейтенанта полиции ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, который на основании п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (в действующей редакции), вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, о предъявлении водительского удостоверения, ФИО11, имея при себе водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО2, с вклеенной его (ФИО11) фотографией, заведомо зная, что оно является подложным, предъявил инспектору ДПС 11 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО старшему лейтенанту полиции ФИО5 с целью введения в заблуждение сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Истра относительно наличия права управления транспортным средством, тем самым, используя его.

Указанное подложное водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ было изъято у ФИО11 инспектором ДПС 11 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО старшим лейтенантом полиции ФИО5

ФИО11, совершил приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права:

Так ФИО11, являясь гражданином Украины, в конце января 2023 года, точное время и дата не установлены, находясь в городском округе Истра, <адрес>, точное место не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование поддельного паспорта гражданина – официального документа, удостоверяющего личность владельца, предоставляющего гражданину возможности реализовывать свои гражданские права и исполнять обязанности, вступил по телефону в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, с которым обсудил условия получения паспорта гражданина Республики ФИО2 соответствующего образца, с фотографией своей личности, однако, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право реализовывать свои гражданские права и исполнять обязанности, в целях его дальнейшего использования, пообещав денежное вознаграждение за оказанную ему услугу, а также заранее данным обещанием приобрести указанный подложный официальный документ.

В конце января 2023 года, точное время и дата не установлены, ФИО11 отправил, используя приложение «Вотсап», неустановленному лицу свою фотографию и анкетные данные. После чего в начале февраля 2023 года, точное время и дата не установлены, находясь возле <адрес> проспект вблизи метро «Кузьминки» в <адрес> (координаты местности: №), заплатил неустановленному мужчине денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего получил от неустановленного лица, поддельный бланк паспорта гражданина Республики ФИО2 с серией и номером №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со вклеенными 2-ой и 3-ей страницами с изображением основных реквизитов бланка (фоновых сеток, рисунков и банковых текстов), вносимого печатного текста, со своей фотографией, выполненной способом цветной струйной печати), тем самым незаконно приобрел паспорт гражданина ФИО2 с серией и номером №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного на экспертизу паспорта гражданина Республики ФИО2 с серией и номером №, заполненного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в Республике ФИО2. Бланк представленного паспорта гражданина Республики ФИО2 с серией и номером №, заполненного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергался изменению первоначального содержания, а именно произведено удаление листов на 2-ой и 3-ей страницах в предоставленном паспорте с последующей вклейкой листов с изображением основных реквизитов бланка (фоновых сеток, рисунков и бланковых текстов), вносимого печатного текста, фотокарточки мужчины, которое выполнено способом цветной струйной печати, и не соответствует по способу печати остальным страницам бланка паспорта. Вышеуказанный паспорт гражданина Республики ФИО2 с серией и номером №, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 хранил при себе и использовал с начала февраля 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что бланк паспорта гражданина Республики ФИО2 с серией и номером №, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является подложным.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут управлял автомобилем марки «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак №, до тех пор пока не был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. Истра, работающими на маршруте патрулирования на 37 км автодороги М9 Балтия в городском округе <адрес>.

На требование инспектора ДПС 11 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО старшего лейтенанта полиции ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, который на основании п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (в действующей редакции), вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, о предъявлении документа, удостоверяющего личность, ФИО11, имея при себе паспорт гражданина Республики ФИО2 с серией и номером №, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной его (ФИО11) фотографией, заведомо зная, что он является подложным, предъявил инспектору ДПС 11 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО старшему лейтенанту полиции ФИО5 как документ, удостоверяющего личность владельца, с целью введения в заблуждение сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Истра.

Указанный подложный паспорт ДД.ММ.ГГГГ был изъято у ФИО11 инспектором ДПС 11 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО старшим лейтенантом полиции ФИО5

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Знакомый передал ему номер телефона человека, который может помочь получить документы республики ФИО2. О том, что документы поддельные догадывался, но точно не знал. Паспорт гражданина Республики ФИО2 решил получить, чтобы в дальнейшем было проще получить гражданство Российской Федерации. Паспорт и водительское удостоверение получил одновременно. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС, при проверке документов сотруднику полиции предъявил водительское удостоверение и паспорт, купленные им ранее. Сотрудники полиции сообщили ему, что документы поддельные. Использовал поддельные документы, поскольку ранее был лишен права управления транспортным средством. Документы были изъяты в присутствии двух понятых.

Помимо показаний подсудимого ФИО11 его вина в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает в должности инспектора 11 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на маршруте патрулирования совместно с ИДПСС 11Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО старшим лейтенантом полиции ФИО5 Около 13 часов 50 минут на 37 км автодороги М9 Балтия в городском округе <адрес> был остановлен автомобиль «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак №. Водитель вышеуказанного автомобиля в качестве документов, удостоверяющих личность и документов, предоставляющих право управлять автомобилем либо другим механическим транспортным средством, предъявил паспорт гражданина Республики ФИО2 с серией и номером №, со своей фотографией, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и водительское удостоверение серии RF № со своей фотографией, оформленное на имя гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызывающие сомнение в подлинности, которые в присутствии приглашенных понятых у него. были изъяты. После чего водитель автомобиля был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по городскому округу Истра для дальнейшего разбирательства. Проверочный материал был передан в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Истра. (л.д. 94-96);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на маршруте патрулирования совместно с ИДПСС 11Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО старшим лейтенантом полиции ФИО6 Около 13 часов 50 минут на 37 км автодороги М9 Балтия в городском округе <адрес> был остановлен автомобиль «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак №. Водитель вышеуказанного автомобиля в качестве документов, удостоверяющих личность и документов, предоставляющих право управлять автомобилем либо другим механическим транспортным средством, предъявил паспорт гражданина Республики ФИО2 с серией и номером №, со своей фотографией, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вызывающий сомнение в подлинности и водительское удостоверение серии RF № со своей фотографией, оформленное на имя гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызывающие сомнение в подлинности. Им в присутствии приглашенных понятых были составлены: протокол <адрес> о досмотре транспортного средства, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов у ФИО2 Р.Г., заверенный подписями участвующих лиц, в ходе которого был изъят паспорт гражданина Республики ФИО2 с серией и номером №, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызывающий сомнение в подлинности, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов у ФИО2 Р.Г., заверенный подписями участвующих лиц, в ходе которого было изъято водительское удостоверение серии RF №, оформленное на имя гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызывающее сомнение в подлинности. После чего водитель автомобиля был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по городскому округу Истра для дальнейшего разбирательства. Проверочный материал был передан в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Истра. (л.д.97-99);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что он является гражданином РФ. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, травм головы у него не было. Слух и зрение в норме. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он на автомобиле «Газель Некст» государственный регистрационный знак № находился на 37 км автодороги М9 «Балтия» в городском округе <адрес>, где был остановлен сотрудником 11 Б 1 П ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при изъятии документов, вызывающих сомнение в подлинности, у водителя автомобиля «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак № В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен досмотр автомашины «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак <***> в ходе которого запрещенных предметов и вещей обнаружено не было. Был составлен протокол <адрес> о досмотре транспортного средства, который был им подписан. Так же в его присутствии и присутствии второго понятого был составлен протокол <адрес> об изъятии вещей и документов, в ходе которого у водителя автомобиля «Шкода Фелиция» был изъят паспорт с серией и номером № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения вызывающий сомнение в подлинности, в протоколе им была поставлена подпись. Затем был составлен протокол <адрес> об изъятии вещей и документов, в ходе которого у водителя автомобиля «Шкода Фелиция» было изъято водительское удостоверение RF 700824 на имя гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, вызывающий сомнение в подлинности. Протокол был подписан им. (л.д.100-102).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту предъявления ДД.ММ.ГГГГ на 37 км автодороги М-9 Балтия в городском округе <адрес> ФИО11 поддельного паспорта гражданина Республики ФИО2 с серией и номером №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, заполненного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 5);

Рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту предъявления ДД.ММ.ГГГГ на 37 км автодороги М-9 Балтия в городском округе <адрес> ФИО11 поддельного водительского удостоверения RF700824 на имя гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, вызывающего сомнение в подлинности. (л.д.6);

Протоколом об изъятии вещей и документов <адрес>, в ходе которого у ФИО9 был изъят поддельный паспорт гражданина Республики ФИО2 с серией и номером №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.26);

Протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 было изъято водительское удостоверение № на имя гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием ФИО11, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак №., расположенный на транспортной развязке на 37 км автодороги «М-9 Балтия» в городском округе <адрес>. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято два следа папиллярных узоров на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки, с наибольшими размерами сторон 28х24 мм, 27х22 мм, след подошвы обуви с наибольшими размерами сторон 105х150мм, перекопированный на следокопировальную поверхность отрезка светлой дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 124х176 мм. (л.д.31-36);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения № на имя гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в Республике ФИО2. В данном бланке изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (фоновые сетки, рисунки, знаки серийной нумерации), изображения бланковых строк и текстов на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполнены способом цветной струйной печати. (л.д.40-41);

Протоколом осмотра предметов (документов), объектом осмотра которого является водительское удостоверение № на имя гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое представляет собой типовой двусторонний бланк с закругленными краями, помещенный в ламинат, прямоугольной формы, размерами 53х85 мм. На лицевой стороне водительского удостоверения соответствующие строки заполнены печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета. В левой средней части лицевой стороны бланка размещена прямоугольная по форме цветная фотография с размерами сторон 22х28 мм с погрудным, анфас, изображением мужчины. В строке «7» расположена подпись, выполненная красящим веществом черного цвета. На оборотной стороне бланка красящим веществом синего цвета выполнена таблица с расшифровкой категории транспортных средств на право управления которыми выдается водительское удостоверение. По окончании осмотра водительское удостоверение № на имя гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ помещено в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, выполненной синим красящим веществом, скрепленный печатью ОД ОМВД России по городскому округу Истра, подписями понятых и дознавателя. (л.д.43-44);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк представленного на экспертизу паспорта гражданина Республики ФИО2 с серией и номером №, заполненного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в Республике ФИО2. Бланк представленного паспорта гражданина Республики ФИО2 с серией и номером №, заполненного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергался изменению первоначального содержания, а именно произведено удаление листов на 2-ой и 3-ей страницах в предоставленном паспорте с последующей вклейкой листов с изображением основных реквизитов бланка (фоновых сеток, рисунков и бланковых текстов), вносимого печатного текста, фотокарточки мужчины, которое выполнено способом цветной струйной печати, и не соответствует по способу печати остальным страницам бланка паспорта. (л.д. 50-52);

Протоколом осмотра предметов (документов), объектом осмотра которого является паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО2, номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, который представляет собой типовой бланк, сброшюрованный в блок-книжку с закругленными углами, с обложкой темно-синего цвета, размерами 88х124 мм (в сложенном виде). Блок - книжка состоит из 32 страниц. На обложке изображен Государственный герб Республики ФИО2, тексты на национальном и английском языке «REPUBLIC OF ARMENIA PASSPORT». На 1-ой странице паспорта внизу страницы расположены серия и номер паспорта: «AV 0528669», выполненные красящим веществом черного цвета. На 2-ой и 3-ей страницах в соответствующих строках расположен печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета. На 2-ой странице в соответствующей колонке расположена подпись, выполненная красящим веществом черного цвета. На 3-ей странице паспорта под ламинаторной пленкой, в установленном месте размещена цветная фотокарточка с погрудным изображением мужчины. На 4-ой странице на первой строке расположена рукописная цифровая запись и подпись, выполненные красящим веществом синего цвета, и оттиск гербовой печати, выполненный красящим веществом синего цвета. На 5-ой странице расположен прямоугольный штамп, выполненный красящим веществом синего цвета, строки которого заполнены рукописными буквенно-цифровыми записями, выполненными красящи веществом черного цвета. На страницах 5-32 и последнем форзаце внизу расположена серийная нумерация в виде перфорации. По окончании осмотра паспорт гражданина Республики ФИО2 с серией и номером №, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, выполненной синим красящим веществом, скрепленный печатью ОД ОМВД России по городскому округу Истра, подписями понятых и дознавателя. (л.д. 54-55);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что следы пальцев рук на отрезках дактилоскопической пленки 28х24, 27х22 оставлены не ФИО8, а другим лицом (л.д. 66-68);

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО9 указал открытый участок местности, расположенный у метро «Кузьминки» вблизи дома №119 «а» по ул.Волгоградский проспект в г. Москве (координаты местности: №), и пояснил, что в начале февраля 2023 года именно на этом месте им у неизвестного ему мужчины было приобретено поддельное водительское удостоверение № на имя гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.148-151).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения..

Оценивая показания подсудимого ФИО11 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

Показания по делу свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенных ФИО11 преступлений, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО11 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого ФИО11, судом не установлено.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО11 и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения (водительское удостоверение); по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина (паспорт).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО11, по обоим совершенным преступлениям, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказания ФИО11 не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО11 судом не установлено, преступления, которые совершил ФИО11, относятся к категории небольшой тяжести, совершены им впервые, а санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы и принудительных работ более мягкое наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО11 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, исходя из требования закона, принудительные работы также не могут быть назначены ФИО11

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО11 является гражданином Украины, гражданства Российской Федерации не имеет, а потому в силу прямого запрета, установленного ч. 6 ст. 53 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы не имеется.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности осужденного, который является иностранным гражданином, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО11 за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено данной статьей - в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа подсудимому суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности данных преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию тяжести.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного водительского удостоверения) в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного паспорта гражданина) в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение № на имя гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ; поддельный паспорт гражданина Республики ФИО2 с серией и номером №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; два следа папиллярных узоров на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки, с наибольшими размерами сторон 28х24 мм, 27х22 мм, отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук на бланке формата А4, установленного законом образца, изъятые у ФИО11; след подошвы обуви с наибольшими размерами сторон 105х150мм, перекопированный на следокопировальную поверхность отрезка светлой дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 124х176 мм – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.Ш. Алимов