Приговор № 1-40/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40(2020 года)

28RS0016-01-2020-000131-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием государственного обвинителя Грищенко Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, невоеннообязанного, работающего ГБУЗ АО «Серышевская больница» дворник, проживающего пгт. Серышево <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО1, с целью приобретения и хранения наркотического средства марихуаны для личного употребления, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии одного километра в южном направлении от <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровья населения насобирал наркотическое средство марихуану массой 705,8 грамм, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану массой 705,8 грамм. Затем ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от места сбора марихуаны, с помощью подручных средств из части верхушечных частей дикорастущей конопли получил наркотическое средство гашиш массой 90,1 грамм, тем самым ФИО1, незаконно хранил для личного употребления наркотическое средство гашиш массой 90,1 грамм. Затем продолжая свой преступный умысел ФИО1, направленный на незаконное изготовление наркотических средств масло каннабиса в значительном размере, без цели сбыта, находясь на том же месте, в период времени 07 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровья населения с помощью костра и чашки изготовил наркотическое средство масло каннабиса массой 2,8 грамма. После этого ФИО1, поместил наркотическое средство марихуану массой 705,8 грамм, гашиш массой 90,1 грамм и масло каннабиса массой 2,8 грамма под куртку, надетую на нём, где незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в период времени 17 часов 15 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия были изъяты наркотические средства марихуана массой 705,8 грамм, гашиш массой 90,1 грамм, относящееся к крупному размеру и масло каннабиса массой 2,8 грамма, относящегося к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Количество наркотического средства марихуаны массой 705,8 грамм, гашиша массой 90,1 грамма в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 относит размер наркотического средства к крупному, а наркотического средства, масло каннабиса массой 2,8 грамма, относится к значительному.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного. Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. ФИО1, полностью признал свою вину. ФИО1, не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 124). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 127). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119, 121, 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Оснований для признания у ФИО1, смягчающего обстоятельства явки с повинной в незаконном приобретении, изготовлении наркотических средств либо расценивать его действия как добровольная выдача наркотических средств, у суда не имеется.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из чего следует, что признание ФИО1, своего противоправного поведения, фактически застигнутого при совершении незаконных действий по хранению наркотиков, не может являться явкой с повинной или добровольной выдачей наркотических средств. Сообщенные ФИО1, сведений уже после выявления его причастности к незаконному обороту наркотиков об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения наркотических средств расцениваются судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона явка с повинной может иметь место при сообщении задержанным о совершении им иного преступления, которое образует совокупность преступлений с тем, за которое он задержан. Однако ФИО1, обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, объективную сторону которого составляют незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, в связи с чем сообщенные им сведения об обстоятельствах незаконного приобретения, изготовления наркотических средств касаются лишь квалифицирующих признаков объективной стороны преступления, при совершении которого он застигнут, что указывает на отсутствие у ФИО1, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, которое связанное с незаконным оборотом наркотических средств, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены отягчающие обстоятельства, поэтому суд назначает ФИО1, наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления.

С учётом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, а так же ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, так как считает нецелесообразным. Суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие общественно опасных последствий, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и назначает ему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, пакеты подлежат уничтожению.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1, обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, пройти обследование у врача нарколога в течение месяца после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию один раз в месяц на регистрацию в УИИ. Контроль за осужденным поручить уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Вещественные доказательства: наркотические средства, пакеты уничтожить.

Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд <адрес>.

.
Судья Вельдяйкин К.В.