Приговор № 1-222/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело №



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сидорова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска юриста 1 класса ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в исполняющий этот вид административного наказания орган, а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения либо с получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в нарушение установленного порядка, последний на хранение не сдал до настоящего момента. Оплата штрафа в размере 30 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно данным информационной системы ГИБДЦ-М, не поступала.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, от <адрес> до <адрес> в <адрес>, где в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> выявили у ФИО1 признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также поведения, не соответствующего обстановке. В связи с этим ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения для подтверждения способности управления транспортными средствами, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимым указано, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ. Так, в обвинительном постановлении указаны следующие доказательства: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 33 – 35), из которых следует, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, согласившись с установленными в ходе предварительного расследования обстоятельствами; показания свидетеля ФИО6 (л.д. 43), присутствовавшей в качестве понятой при составлении сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подтвердившей изложенные в процессуальных документах обстоятельства и факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля ФИО7 (л.д. 44 – 45), выявившего факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ и составившего в отношении ФИО1 процессуальные документы по делу о данном административном правонарушении; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 – 42), согласно которому были осмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, составленные ДД.ММ.ГГГГ, и постановление мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, информационное письмо №к от ДД.ММ.ГГГГ (22), из которого следует, что срок лишения права управления транспортным средством ФИО1 прерван с ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественные доказательства (л.д. 6 – 11, 25 – 26) – протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и постановление мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности, состояние его здоровья, тот факт, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, а также наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказание подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, невозможно.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку ООО «ДВ-Союз» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу следует продолжить хранить там же.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 299, 303, 307 – 309, 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении осужденного в ходе дознания, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – продолжить хранить там же.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров