Решение № 2-579/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-579/2018

Гражданское дело № 2-579/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 29 июня 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 апреля 2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 434 000 руб. на срок по 13 апреля 2020 года с взиманием за пользование кредитом 27,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик же по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 19 июля 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 651 351,63 руб., из которых: 432 606,94 руб. – кредит, 207 442,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 301,93 руб. - пени (с учетом уменьшения суммы пени до 10% от общей суммы штрафных санкций).

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2015 года в сумме 651 351,63 руб., в том числе: 432 606,94 руб. - кредит, 207 442,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 301,93 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 713,52 руб.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 20 марта 2018 года произведена замена стороны истца ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника – Банк ВТБ (ПАО)

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года дело передано по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области для рассмотрения по общему правилу территориальной подсудности (по месту жительства ответчика).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в силу ч.2 указанной статьи применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение заемщиком условий договора займа предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 434 000 руб. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с п. 19 Согласия на кредит Банка ВТБ 24 (ПАО), Правила кредитования (Общие правила) (далее Правила) и Согласие на кредит (Индивидуальные условия), подписанные и заполненные заемщиком, являются в совокупности кредитным договором.

Согласно условиям договора кредит предоставлялся сроком с 13 апреля 2015 года по 13 апреля 2020 года с взиманием за пользование кредитом 27,10% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.п. 1, 2, 4, Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 13 апреля 2015 № и п. 4.2.1 Правил).

В соответствии с п. 2.1. Правил кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями Договора, а именно путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в банке (п. 20 Согласия на кредит).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27,10% годовых, начисляемых с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (п. п. 1, 6 Согласия на кредит, п. 2.3 Правил).

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 13 612,92 руб. (за исключение первого и последнего), дата ежемесячного платежа – 13 число каждого календарного месяца (п. 6 Согласия на кредит).

В силу п. 12 Согласия на кредит за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Как установлено в судебном заседании, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 13 апреля 2015 года кредит в размере 434 000 руб. был выдан ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными платежами 13 числа каждого календарного месяца в размере 13 612,92 руб. (за исключением первого и последнего).

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом в период с 13 апреля 2015 года по 13 августа 2015 года платежи ответчиком производились в сумме недостаточной для погашения ежемесячного платежа, после чего уплата платежей прекратилась и не производится до настоящего времени.

В соответствии с п.п. 3.1.2 Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату.

13 июня 2017 года Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности № 3271 от 28 мая 2017 года, в котором указывалось, что в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 13 июля 2017 года, при этом указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на 28 мая 2017 года составляет 725 035,55 руб.; также Банком было сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с 13 июля 2017 года

Указанное Уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кредитный договор расторгнут 13 июля 2017 года.

По состоянию на 19 июля 2017 года по кредитному договору № от 13 апреля 2015 года имеется задолженность в сумме 651 351,63 руб., в том числе: 432 606,94 руб. - кредит, 207 442,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 301,93 руб. – пени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 19 июля 2017 года включительно у него перед Банком ВТБ (ПАО) существует задолженность в сумме 651 351,63 руб.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ 24 (ПАО) самостоятельно снизил размер пени, рассчитанных с учётом условий договора до 10%, до 11 301,93 руб. и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.

Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск Банка ВТБ (ПАО) в части взыскания с ФИО1 пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объёме, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2015 года по состоянию на 19 июля 2017 года включительно в сумме 651 351,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 432 606,94 руб., задолженность по плановым процентам – 207 442,76 руб., задолженность по пени – 11 301,93 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 9 713,52 руб., подтвержденные платежным поручением № 347 от 23 октября 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2015 года сумме 651 351 (шестьсот пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 63 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 9 713 (девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 52 копейки, а всего – 661 065 (шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьдесят пять) рублей 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: О.В. Арсеньева