Приговор № 1-158/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-158/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 13 апреля 2017 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Б, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст.159 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3, ст.64 УК РФ, ст.65 ч.5 УК РФ, с учетом постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена;

4) ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, объявлена в розыск, ДД.ММ.ГГГГ задержана и заключена под стражу, наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 ч., более точное время следствием не установлено, заведомо зная, что в квартире у ее знакомой К, расположенной по адресу: <адрес>50, где она ранее проживала, имеется ценное имущество, решила его тайно похитить. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришла в квартиру К, расположенную по адресу: <адрес>50, дверь которой ей открыла К и не подозревая о преступных намерениях ФИО1 впустила ее внутрь квартиры. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, под предлогом того, что ей необходимо забрать свои вещи, оставшиеся со времени ее проживания в данной квартире, с разрешения К, стала ходить по комнатам вышеуказанной квартиры, создавая таким образом видимость поиска принадлежащих ей вещей. После этого, ФИО1, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что К вышла из комнаты на кухню и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях отыскания материальных ценностей обыскала шкаф, расположенный в одной из комнат квартиры, где обнаружила норковую шубу «AMERIMINK» стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую К Не остановившись на достигнутом, ФИО1, преследуя цель незаконного материального обогащения, вытащила из шкафа вышеуказанную шубу, после чего в целях ее беспрепятственного выноса из квартиры, свернула указанную шубу и положила ее в переданный ей К, не подозревающей о преступных действиях ФИО1, полиэтиленовый пакет, и удерживая ее при себе, покинула помещение квартиры, похитив таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии в своих личных корыстных целях, и причинив К значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая (согласно письменному заявлению) не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, "чистосердечное признание" (л.д.22) как иное смягчающее обстоятельство, наличие несовершеннолетней дочери <данные изъяты> Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ вид рецидива - простой, с учетом наличия у ФИО1 судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела похищенная ФИО1 у потерпевшей шуба была изъята сотрудниками полиции у свидетеля С (л.д.32), каких-либо денежных средств потерпевшей в счет возмещения ущерба ФИО1 не передавала. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о признании в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учетах <данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного ей преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступлений суд не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: норковую шубу - оставить в распоряжении потерпевшей К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин