Решение № 2-922/2021 2-922/2021~М-3677/2020 М-3677/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-922/2021Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные 25RS0005-01-2020-005710-88 Дело № 2-922/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.03.2021 г. г. Владивосток Первомайский районный суд в составе: председательствующего судьи Долженко Е.А. при секретаре Фоминой Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании суммы УСТАНОВИЛ 28.02.2019 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. сроком до 28.02.2026 г. с уплатой 19,50 % годовых и с условием погашения кредита ежемесячными платежами. 28.02.2019 г. ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым установлен срок полного возврата кредита 28.02.2026 г., процентная ставка в размере 14,50 % годовых. ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, неоднократно нарушала график гашения задолженности. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.10.2020 г. в размере 662 931 руб. 23 коп., состоящую из основного долга в размере 609 802 руб. 18 коп., процентов в размере 53 129 руб. 05 коп. Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчице заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Наличие между ПАО РОСБАНК и ФИО1 кредитного договора № от 28.02.2019 г. на сумму <данные изъяты> коп., дополнительного соглашения от 28.02.2019 г., их условия и срок действия; факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора до настоящего времени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа. Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом по состоянию на 09.10.2020 г. в размере 662 931 руб. 23 коп., состоящую из основного долга в размере 609 802 руб. 18 коп., процентов в размере 53 129 руб. 05 коп., названный расчёт основан на условиях кредитного договора и соглашения, в связи с чем, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено, условия договора ею не оспорены. При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства. Таким образом, исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 662 931 руб. 23 коп. В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 9829 руб. 31 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК денежную сумму в размере 662 931 руб. 23 коп., возврат госпошлины 9829 руб. 31 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья : Полный текст решения изготовлен 19.03.2021 Суд:Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Долженко Елена Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|