Приговор № 1-326/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-326/2017

№1-326/2017

№11701520054000081


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 08.06.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Своротениной И.А., с участием:

государственного обвинителя Слепокуровой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чухровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

24.01.2012г. Советским районным судом г. Омска по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

06.03.2012г. Советским районным судом г. Омска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 24.01.2012г., окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 10.01.2013г. условно - досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 26.12.2012г.;

25.10.2013г. Ленинским районным судом г. Омска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 06.03.2012г. к 3 годам лишения свободы, освободился 04.07.2016г. по отбытию наказания;

15.02.2017г. Ленинским районным судом г. Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

16.05.2017г. Ленинским районным судом г. Омска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 15.02.2017г., окончательно определено 2 года лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 14.09.2016г. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проследовал к торговому павильону ООО «Ц», расположенному по адресу: <адрес> и, прорезав ножницами по металлу отверстие в задней стенке указанного павильона, через него незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Ц»: 17 штук пневмохлопушек, стоимостью 300 рублей за штуку, общей стоимостью 5 100 рублей; 72 штуки римских свечей «Елочки - иголочки», стоимостью 650 рублей за штуку, общей стоимостью 46 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Ц» материальный ущерб на общую сумму 51 900 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище», как излишне вмененный.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, его склонности к совершению преступлений корыстной направленности, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При назначении наказания, суд не применяет дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований.

Исковые требования, заявленные ООО «Ц», в лице представителя потерпевшего И.И.С. к ФИО1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 51 900 руб. 00 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания ФИО1 исчислять с 08.06.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ц», в лице представителя И.И.С., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 51 900 (Пятьдесят одну тысячу девятьсот) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: ножницы по металлу, приобщенные к материалам уголовного дела - уничтожить.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско