Решение № 2-118/2019 2-188/2019 2-188/2019(2-2862/2018;)~М-2934/2018 2-2862/2018 М-2934/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-118/2019

Дело № 2-118/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 18 января 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Джулай Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию. Требования мотивировало тем, что на имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», и подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услугам горячего водоснабжения и отопления. В период с 01.11.2014 года по 31.10.2016 года, с 01.05.2017 по 31.10.2018 задолженность ответчика за потребленную энергию составила 93366 рублей 43 копеек, пеня 34636 рублей 19 копеек. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму долга в размере 93366 рублей 43 копеек, сумму пени в размере 34636 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3760 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы и требования искового заявления поддержала. Суду пояснила, за период с 01.10.2014 года по 31.10.2016 года, задолженность была взыскана судебными приказами вынесенных в 2016 году и в 2017 году. Указанные судебные приказы находились на исполнении и отменены ответчиками только в мае 2018 года. Начисления по пени произведены законно и обоснованно, так как задолженность по платежам, находится в неоплаченном состоянии в течение длительного периода времени. Все оплаты отраженные в акте сверки, поступали через службу судебных приставов. В связи с указанными обстоятельствами не видит оснований для снижения ответчикам пени. Также пояснила, что в январе 2017 года был произведен перерасчет задолженности в связи с тем, что ответчиком ФИО2 были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие его право на перерасчет в связи с непроживанием по адресу регистрации. В дальнейшем ответчики обращались с заявлением о перерасчете, вместе с тем, поскольку надлежащих документов, позволяющих произвести перерасчет предоставлено не было, ими было отказано в данном перерасчете. Просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке, а также просила взыскать пери и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления. Также указала, что не согласно с тем, что подлежит оплате пеня, поскольку она обращалась к истцу с заявлениями о перерасчете задолженности в связи с тем, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в ее жилом помещении, но с 2012 года не проживает, в связи с чем, не должен платить за тепло, в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

Ответчик ФИО4, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (повестка передана через ФИО1), в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (п. 86).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» производится расчет стоимости потребленной тепловой энергии.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно справке ООО «УК «ДомСтройСервис» от 01.11.2018 года, в квартире <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 25.02.1997 года и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 25.02.1997 года.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 17.12.2018 года следует, что собственником указанного жилого помещения является ФИО1. Право собственности с 05.02.2010 года.

Из пояснений истицы следует, что она является собственником жилого помещения, а ответчик ФИО2 является ее сыном, который зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчика ФИО1 и ФИО2, являются абонентами АО «ДГК», которые в силу закона, несут бремя содержания жилого помещения, в том числе обязаны оплачивать подаваемую в жилое помещение тепловую энергию и горячее водоснабжение.

То обстоятельство, что ответчик ФИО2 не проживает фактически по месту регистрации, не является основанием для освобождения его от обязанности по оплате подаваемых в квартиру <адрес> энергоресурсов АО «ДГК».

В судебном заседании установлено, что обязательство по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики выполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2014 года по 31.10.2016 года и с 01.05.2017 года по 31.10.2018 года составляет 93 366 рублей 43 копейки, пеня 34 636 рублей 19 копеек.

Ответчица ФИО1 заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми является оплата за теплоснабжение и горячую воду, исчисляется по каждому платежу отдельно.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 указанного постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Исковое заявление подано истцом в суд 31.10.2018 года.

Истцом в материалы дела представлены судебные приказы мирового судьи, от 17.06.2016 и 22.06.2017 которые отменены определениями суда от 08.05.2018, по заявлению ответчицы ФИО

Согласно правовой позиции, выраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15 ноября 2001 г. № 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 указанного Постановления).

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение ответчиками своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (не оплаты коммунальных услуг).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащему уплате ответчиками во исполнение обязательств по договору, за период с 01.11.2014 года по 31.10.2016 года не истек, поскольку прерывался обращениями истца с заявлениями о вынесении судебных приказов, которые в мае 2018 года отменены мировым судьёй по заявлению ответчика ФИО2

Также не истек срок давности по платежам за период с 01.05.2017 года по 31.10.2018 года, поскольку не истекло 3 года.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2014 года по 31.10.2016 года и с 01.05.2017 года по 31.10.2018 года в сумме 93 366 рублей 43 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Конституционный Суд РФ в Определении от 15.01.2015 года № 7-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой указанной статьи речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В определении от 22.01.2004 года № 13-О Конституционный Суд РФ также подчеркивал, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего мотивированного заявления со стороны ответчика.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера пени, согласно ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, оценив фактические обстоятельства дела, в том числе сумму долга, период допущенной просрочки, исходя из компенсационного характера неустойки, как меры ответственности и недопустимости неосновательного обогащения истца, суд считает возможным снизить размер неустойки по задолженности за потребленную тепловую энергию, а именно: за просрочку погашения основного долга - до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что данные коммунальные услуги не предоставлялись или задолженность отсутствует ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении иска ОАО «ДГК».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 760 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 760 рублей 05 копеек, по 1 880 рублю 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2014 года по 31.10.2016 года и с 01.05.2017 года по 31.10.2018 года в сумме 93 366 рублей 43 копеек, пени в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 103 366 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 760 рублей 05 копеек, по 1 880 рублей 02 копейки, с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья И.А. Белоусова

В окончательной форме решение изготовлено 22.01.2019 года.