Решение № 12-542/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 12-542/2020

УИД № 16MS0086-01-2020-003473-89

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении № 12-542/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Трифоновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 07 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что судом не полностью исследованы фактичекские обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 извещён, не явился.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным ней основаниям.

ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 извещён, не явился.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 2.7 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Как следует из протокола об административном правонарушении 16 РТ № 01682069, 27 августа 2020 года в 18 часов 38 минут ФИО1 возле дома № ................ по улице ................ управлял автомобилем марки ................ с государственным регистрационным знаком ................ в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, с протоколом последний был ознакомлен, при составлении протокола собственноручно указал, что с нарушением согласен и ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чём свидетельствует его подпись в протоколе.

Согласно акту освидетельствования ................ от 27 августа 2020 года и чеку прибора алкотектор, имеющему заводской номер ................, дата последней поверки 23 декабря 2019, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - ................ мг/л (л.д. 4-5), в которых имеется отметка о согласии с результатами освидетельствования за подписью ФИО1 Каких-либо замечаний по поводу порядка освидетельствования и несогласия с результатами освидетельствования при помощи технических средств измерения ФИО1 не высказывал.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается также протоколом задержания транспортного средства (л.д. 6), объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО6, и другими собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.

Процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства не имеется.

Не было допущено должностным лицом ГИБДД и существенных процессуальных нарушений, влекущих признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами.

Таким образом, изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьёй правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание мировым судьёй назначено ФИО1 с учётом данных о его личности, характера и степени опасности совершённого им правонарушения, и в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену и изменение оспариваемого постановления мирового судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев