Приговор № 1-40/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018

дело № 1-40/18


Приговор

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

с участием гособвинителя старшего помощника Мартыновского районного прокурора Панасенко Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Заутадзе Х.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 20.04.2007 года Мартыновским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 18.06.2014 года освобождена по УДО на не отбытый срок наказания 9 месяцев 18 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 14.02.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, находясь в кабинете абонентского отдела, находящегося в здании <адрес>, в вязи с внезапно возникшим умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что её действия останутся ни кем не замеченными, путем свободного доступа, из дамской сумки и кошелька, находящегося в данной сумке, принадлежащих Потерпевший №1, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Она же подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Заутадзе Х.Б. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1 Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Панасенко С.Ю., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения объективно подтвержден материалами уголовного дела

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Суд так же учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 является рецидив преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд считает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер содеянного и данные о личности подсудимой, отягчающие и смягчающие обстоятельства, а так же то, что ФИО1 вину в совершении преступления признала, вред, причиненный преступление заглажен в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без назначения ей реального наказания, то есть, назначении ей наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не находя при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и учитывает требования ст. 43, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством: 5000 рублей серия «ек» №; 1000 рублей серия «ЛЗ» №; 500 рублей серия «БГ» №; 500 рублей серия «СГ» №; дамскую сумку черного цвета, кошелек белого цвета суд полагает считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ее не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством: 5000 рублей серия «ек» №; 1000 рублей серия «ЛЗ» №; 500 рублей серия «БГ» №; 500 рублей серия «СГ» №; дамскую сумку черного цвета, кошелек белого цвета суд полагает считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.Г. Шевцов