Постановление № 1-296/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело №1-296 (11901330003000588) 2019 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 23 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой О.Л., представившей удостоверение № 911 и ордер № 044246,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

26.05.2019 в период времени с 17 часов 11 минут до 19 часов ФИО1, являясь бывшим работником магазина <данные изъяты>, находясь возле <данные изъяты> по адресу <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.., из магазина <данные изъяты>, расположенного в указанном торговом центре.

В осуществление задуманного, ФИО1 в указанное время прошел в <данные изъяты> по указанному адресу, отключил сигнализацию при помощи персонального кода доступа, который ранее им использовался при работе в магазине <данные изъяты>, после чего путем свободного доступа прошел на неогороженную территорию магазина <данные изъяты>, расположенного в указанном торговом центре, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбе, в которой находился металлический ящик, используемый для хранения денежных средств, и, преследуя корыстную цель, просунул свои руки через технический проем в верхней стенке металлического ящика, совершив незаконное проникновение в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 7 500 рублей.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив денежные средства в свою пользу, причинив потерпевшему П. материальный ущерб в размере 7 500 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ правильно.

Старший следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Т. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Р. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании помощником прокурора Хориковой Е.А. ходатайство обосновано и поддержано.

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Соловьева О.Л., согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего П. – К. в судебное заседание не явилась, от неё в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, согласна с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, обвиняемого и его защитника, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3105 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Филимонову Г.Б. за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д.139).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области; Расчетный счет <***>; БИК 043304001; ОКТМО 33707000; Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>); ИНН <***>; КПП 431201001; код ОКАТО код 33 218 КЧ 4; Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3105 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Филимонову Г.Б. за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий . Петухов А.Е.

.
.