Приговор № 1-58/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-58/2025

№1-58/2025

50RS0047-01-2025-000377-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом Московской области «24» марта 2025 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Сорокиной А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Мурашова ФИО60., подсудимой ФИО1 ФИО17, защитника адвоката ФИО2 ФИО15., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО19, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и имеющая право пользоваться указанным помещением, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п.п. 7,11 ч.1 ст.2, ч.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности осуществила по адресу своей регистрации (пребывания) фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан Оганнисяна ФИО37, Мхитарян ФИО44, Оганнисяна ФИО51 путём уведомления ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания без намерения принимающей стороны фактически предоставить им помещение для пребывания (проживания), обратившись в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу по адресу: <адрес>, после чего передала указанным иностранным гражданам данные уведомления, достоверно зная, что проживать они по адресу: <адрес>, не будут, при этом денежных средств от них не получала.

Так, 17 июля 2024 года около 10 часов 40 минут ФИО1 ФИО20, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, собственноручно подписала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на Оганнисяна ФИО38, приложив к нему копии паспорта и миграционной карты на вышеуказанного иностранного гражданина, достоверно зная, что Оганнисян ФИО39 проживать по адресу: <адрес>, не будет, а затем оформила необходимое уведомление о месте пребывания иностранного гражданина Оганнисяна ФИО40 с местом регистрации по адресу: <адрес>, после чего передала Оганнисяну ФИО41 данное уведомление на иностранного гражданина, достоверно зная, что тот проживать по адресу: <адрес>, не будет, при этом денежных средств от него не получала. На основании данного уведомления Оганнисян ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут был поставлен на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 ФИО21, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, собственноручно подписала бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на Мхитарян ФИО45 и Оганнисяна ФИО52, приложив к ним копии паспортов и миграционных карт на вышеуказанных иностранных граждан, достоверно зная, что Мхитарян ФИО46 и Оганнисян ФИО53 проживать по адресу: <адрес>, не будут, а затем оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан Мхитарян ФИО47 и Оганнисяна ФИО54 с местом регистрации по адресу: <адрес>, после чего передала Мхитарян ФИО48 и Оганнисяну ФИО55 данные уведомления, достоверно зная, что те проживать по адресу: <адрес>, не будут, при этом денежных средств от них не получала. На основании данных уведомлений иностранные граждане Мхитарян ФИО49 и Оганнисян ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут были поставлены на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 ФИО22 лишила возможности ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами Оганнисяном ФИО43, Мхитарян ФИО50, Оганнисяном ФИО57 правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 ФИО23 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 ФИО24 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 ФИО25 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 ФИО26 в судебном заседании поддержал и ее защитник адвокат ФИО2 ФИО58. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 ФИО27 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой и квалифицирует ее действия по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N420-ФЗ) – как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО1 ФИО28 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ФИО29 вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалобы на нее не поступали. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 ФИО30 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО31, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО32 преступления, учитывая сведения о ее личности, ее семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с применением к ней наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления ФИО1 ФИО33 и предупреждения совершения ей новых преступлений. При этом в силу ч.1 ст.56, ч.1 ст.53.1 УК РФ к ФИО1 ФИО34 не могут быть применены такие виды наказания, как лишение свободы или принудительные работы, предусмотренные санкцией ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N420-ФЗ).

Одновременно с этим, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО1 ФИО35 обстоятельств, сведения о ее личности, ее раскаяние в содеянном, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ей наказание ниже установленного санкцией ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N420-ФЗ) предела штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО36 положений примечания 2 к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО59 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N420-ФЗ), и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 507801001, казначейский счет 03100643000000014800, банковский счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46778000, КБК 18811603121019000140, УИН 18855025010040000441.

Вещественные доказательства – 3 бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.Мухортов