Постановление № 5-1494/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 5-1494/2025

№ 5-1494/2025

93RS0023-01-2025-007113-95


Постановление

по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 г. г. Енакиево

Судья Енакиевского межрайонного суда А.С. Бекешева

рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, квартал 26/34, <адрес>, паспорт 6024 №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 мин. ФИО1 препятствовал осуществлению принудительного привода судебными приставами по ОУПДС, в соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на неоднократные законные требования СП по ОУПДС предъявить документы удостоверяющие личность, отказался, тем самым совершил административное правонарушение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Частью 1 статьи 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 препятствовал осуществлению принудительного привода судебными приставами, не представил документ удостоверяющий личность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ДНР об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом судебного пристава ФИО3 и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен и у него была возможность сделать замечания при составлении протокола об административном правонарушении, однако от подписи протокола он отказался.

Иные доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным по вменяемой ему норме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование осуществлению принудительного привода судебными приставами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением штрафа ИНН <***>, КПП 930901001, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), КБК 32№ ОКТМО 21000000 Отделение Донецк Банка России БИК 042157901 р.с. 03№, кор. счет 40№ УИН 32№. Назначение платежа : оплата долга по АД №-АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Енакиевский межрайонный суд.

Судья А.С. Бекешева