Приговор № 1-483/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-483/2019

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года ... ... Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. испытательный срок продлен на 01 месяц;

2) --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен --.--.---- г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 до --.--.---- г. незаконно без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним PVP )- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,47 грамма.

В указанное время ФИО6 был задержан сотрудниками полиции в лесопосадке, расположенной вблизи ... ..., где в период времени с --.--.---- г. минут --.--.---- г., указанное наркотическое средство в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции из одежды подсудимого в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что --.--.---- г. был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра из штанов и толстовки изъяли принадлежащие ему наркотические средства. При каких обстоятельствах приобрел наркотические средства не помнит. От дачи иных показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО6, данных в ходе дознания следует, что он является потребителем наркотических средств, свою вину в хранении наркотических средств признает полностью (л.д. 42-43, 78-79, 139-141).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО6 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 – полицейский 2 батальона полка ППСП УМВД России по городу ... ..., на предварительном следствии показал, что примерно в --.--.---- г. при патрулировании в пешем порядке территории лесополосы был задержан подсудимый по подозрению в совершении правонарушения. У ... ... в присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого из одежды подсудимого обнаружили и изъяли: сверток, обмотанный красной изолентой; сотовый телефон ---; сверток, обмотанный изолентой черного цвета, а также смывы с рук. По данным фактам были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе личного досмотра осуществлялась видеозапись (л.д. 14-15, 135-137).

Свидетель ФИО4 – полицейский 1 батальона полка ППСП УМВД России по городу Казани, на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д. 153-154).

Свидетель ФИО1 в суде и на предварительном следствии показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО6, который проходил возле ... .... Перед началом досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный ответил положительно. В ходе личного досмотра у задержанного обнаружили и изъяли: с внутренней стороны тканевой подкладки серых штанов - сверток, обмотанный красной изолентой, с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого переднего кармана толстовки – сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, а также телефон «Honor» и смывы с рук. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 24-25, 161-162).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д. 22-23, 163-164).

Виновность подсудимого ФИО6 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого (л.д. 2-3);

- протоколом личного досмотра от --.--.---- г., в ходе которого у ФИО6 были обнаружены и изъяты: с внутренней стороны тканевой подкладки серых штанов - сверток, обмотанный красной изолентой, внутри находился сверток из бумаги, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого переднего кармана толстовки – сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета; телефон --- (л.д. 4);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре вещество в двух свертках является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,04 грамма и 0,43 грамма (л.д. 10, 27-29);

- протоколом изъятия смывов с рук и предплечья и заключением эксперта, из которых следует, что --.--.---- г. изъяты смывы с рук, предплечья задержанного ФИО6, на которых наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 5, 31-32);

- протоколом осмотра сотового телефона ---, в ходе которого в папке «галерея» обнаружено фотоизображение участка местности с координатами места (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра видеозаписи личного досмотра ФИО6, из которой усматривается, что --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. минут сотрудником полиции ФИО5 проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в присутствии понятых из одежды подсудимого обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы (л.д. 83-87);

- протоколом очной ставки между ФИО6 и свидетелем ФИО5, в ходе которого свидетель подтвердил ранее данные показания (л.д. 145-149);

- заключением биологической экспертизы установлено, что на липкой ленте красного цвета, изъятой --.--.---- г. в ходе личного досмотра ФИО6, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО6; на липкой ленте черного цвета, изъятой --.--.---- г. в ходе личного досмотра ФИО6, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО6 и еще одного или более лиц (л.д. 167-172).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО6 обнаруживаются «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов» F 19.1. ФИО6 в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту регистрации (л.д. 69-70).

Все изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 33-34, 59, 88, 173-174).

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт и обстоятельства приобретения ФИО6 наркотического средства, стороной обвинения не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО6 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО6, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей, нуждающихся в материальной поддержке и заботе, а также наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение ФИО6 и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание положения части 4 статьи 74 УК РФ, с учетом личности осужденного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО6 условное осуждение по приговору от --.--.---- г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле;

- все остатки наркотических средств с упаковками, ватные тампоны, образцы защечного эпителия, хранящиеся в камере хранения ОП №-- --- Управления МВД России по городу ... ..., – уничтожить;

- сотовый телефон «Honor», хранящийся в камере хранения ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу ... ..., – передать ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.