Приговор № 1-483/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-483/2019

<данные изъяты> Дело №1-483/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 13 ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.КазаниМонасыпова К.Э.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гайнутдиновой Г.Г.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 18.11.1988года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 23.01.2012г. Московским р/с г.Казани по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 22.07.2014г. освобожден по отбытию срока наказания; 2) 27.09.2016г. Авиастроительным р/с г.Казани по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. 26.09.2018г. освобожден по отбытию срока наказания; 3) 31.01.2019г. МССУ №7 Московского судебного района г.Казани по ст.158 ч.1, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; 4) 07.02.2019г. Авиастроительным р/с г.Казани по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; 5) 13.05.2019г. МССУ №8 Московского судебного района г.Казани по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 07.02.2019г. к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев;

Осужден 05.08.2019г. Приволжским р/с г.Казани по ст.ст.158.1 (4 эпизода), 158 ч.1 (9 эпизодов), 69 ч.2,ч.5 74 ч.4, 70 УК РФ, с присоединением наказаний по приговорам от 31.01.2019г., 13.05.2019г., к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; 16.10.2019г. Авиастроительным р/с г.Казани по ст.ст.158.1, 158.1, 69 ч.2,5 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 05.08.2019г., к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев; 30.10.2019г. мировым судьей судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 16.10.2019г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 28.06.2019 в период времени с 15.00 по 18.40 часов, более точное время не установлено, ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь в следственном кабинете № 1 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан (далее по тексту – СИЗО-2), расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере общей массой 0,52 грамма.

Далее, 28.06.2019 в период времени с 15.00 по 18.40 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в следственном кабинете № 1 СИЗО-2, с целью сокрытия и незаконного хранения поместил ранее приобретённый сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,52 грамма в свою толстую кишку через анальное отверстие.

28.06.2019 в период времени с 15.00 по 18.40 часов, более точное время не установлено, ФИО1 был выведен из следственного кабинета № 1 и помещен в камеру изоляции находящуюся на первом этаже первого режимного корпуса СИЗО-2. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанной камере изоляции, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, для последующего собственного употребления, без цели сбыта, извлек из своей толстой кишки сверток с вышеуказанным наркотическим средством и спрятал его в резиновую обшивку вышеуказанной камеры, где незаконно хранил его до обнаружения сотрудниками СИЗО-2 28.06.2019 в период времени с 15.00 по 18.40 часов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с 07.02.2019г. он содержится СИЗО–2. ДД.ММ.ГГГГ после обеда его вывели из камеры. Сотрудник отдела охраны поверхностно досмотрел его, после чего повел в следственный кабинет и поместил за решетку. Далее в кабинет прошел дознаватель Свидетель №17, который передал ему 3 пачки сигарет, 3 зажигалки. Кроме этого дознаватель ему ничего не передавал. Далее Свидетель №17 вызвал выводного, по приходу которого он (Юдкевич) сказал, что они еще не закончили. В последующем Свидетель №17 вновь вызвал выводного. Затем в кабинет зашли сотрудники СИЗО–2, которые обнаружили и изъяли у него сигареты и зажигалки. Также у Свидетель №17 были изъяты различные предметы, в том числе телефоны. Далее его вывели из следственного кабинета и отвели в «резиновую» камеру. Там он один пробыл примерно 15 минут. Одна из резинок на стене в камере была отогнута. Находясь в камере, он там ничего не прятал, никаких наркотических средств не оставлял, их у него не было. Позднее ему стало известно, что в «резиновой» камере был найден сверток с веществом. Кому он принадлежит, сказать не может. Также пояснял, что когда он находился в «резиновой» камере, внезапно случился понос и он справил нужду в камере в пакет, который находился у него в кармане. После этого пакет он выкинул за резиновую пластину, которая была отогнута от стены (т. 2, л.д. 113-117, 124-129).

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что она является начальником канцелярии СИЗО-2. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в группе досмотра. Примерно в 15 часов через нее проходил досмотр дознаватель ОП «Промышленный» Свидетель №17 Она предложила ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе зажигалки, телефоны, наручники, на что тот пояснил, что запрещенных предметов не имеет. Она провела металлодетектором по его одежде, который наличие металлических предметов не показал. После проведенного досмотра, она пропустила его дальше. Позже от сотрудников СИЗО она узнала, что Свидетель №17 пронес на территорию запрещенные предметы, в том числе сигареты, зажигалки, телефоны.

Свидетель Свидетель №9 показал, что он является оперуполномоченным оперативного отдела СИЗО-2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 -35 минут в оперативный отдел из дежурной части учреждения поступило сообщение о необходимости пройти в следственный кабинет №. Они с ФИО5 прошли туда. Там находились ФИО1, дознаватель Свидетель №17, а также иные сотрудники СИЗО. Им сообщили, что произошла передача запрещенных предметов. У осужденного ФИО1 при себе уже были обнаружены запрещенные предметы, в том числе зажигалки, сигареты. Далее он вернулся в дежурную часть, просмотрел видеозапись, где увидел, что дознаватель передавал ФИО1 и иные предметы, которые последний пытался поместить в толстую кишку. Далее он увидел, что у дознавателя были изъяты 3 телефона, зарядные устройства от телефонов, сим карта. Зарядные устройства в вышеуказанном виде нужны следственно-арестованным для того, чтобы их было легче хранить, так как в таком виде они напрямую подключаются к розетке и им не нужен блок питания. Они стал расспрашивать Свидетель №17 о происхождении запрещенных предметов. ФИО1 всячески мешал опросу, в связи с чем было принято решение о его изоляции в одиночной камере, которая обита резиновыми листами, а также о его более тщательном досмотре. Далее он прошел вместе с ФИО1 в данную камеру и полностью осмотрел ее с целью установить какие-либо запрещенные предметы. Запрещенных предметов, отогнутых резиновых листов не было. Он завел ФИО1 в данную камеру. Последний ходил по камере, нервничал, при этом иногда пропадал из поля его зрения. В какой-то момент ФИО1 задержался в непросматриваемой части камеры. Он зашел в камеру и обнаружил, что в камере – в месте, где в непросматриваемой им части находился подсудимый, отогнута резиновая обшивка, за которой он увидел следы белого порошка, на полу лежала рваная бумажка и кусок пакета, имелись следы фекалий. Он вызвал на место сотрудников оперативного отдела. В дальнейшем в камере было обнаружено и изъято наркотическое средство. Указывает, что данного наркотического средства до захода подсудимого в камере не было, указанное вещество было оставлено именно ФИО7

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, он является заместителем дежурного помощника начальника СИЗО-2. ДД.ММ.ГГГГ он прошел в помещение дежурной части СИЗО. Там в режиме онлайн на мониторе он увидел как ФИО1, находящийся в следственном кабинете №, пытается себе что-то засунуть в анальное отверстие. Увидев это, они прошли в вышеуказанный кабинет. Там находились, в том числе подсудимый и дознаватель Свидетель №17, также пришли оперативные сотрудники. У ФИО1 при себе были обнаружены запрещенные предметы – сигареты, зажигалки. Также запрещенные предметы нашли и у дознавателя. Позднее ему стало известно, что у подсудимого были обнаружены наркотические средства.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в СИЗО-2, был приглашен в качестве понятого. При нем досматривали подсудимого и сотрудника полиции, также осматривали «резиновую» комнату. Были составлены необходимые документы, в которых он и второй понятой расписались. Согласно оглашенным показаниям свидетеля, сотрудники СИЗО-2 провели его в кабинет следователей и защитника указанного учреждения, где находились сотрудники полиции, в том числе Свидетель №17 Последнему был задан вопрос, принадлежат ли ему вещи, которые лежали на столе. На что Свидетель №17 ответил, что вещи принадлежат ему. Эти предметы сотрудник полиции изъял и упаковал. Осмотр комнаты изоляции был начат в 19 часов 15 минут. В комнате был изъят полиэтиленовый пакет, сверток, после чего все было изъято и упаковано. Осмотр комнаты для изоляции продолжался после осмотра комнаты для следователей и защитника. Далее сотрудником полиции у Свидетель №17 и у осужденного ФИО1 были изъяты смывы с рук и с предплечья, которые были упакованы. БЬыли составлены необходимые документы, в которых он расписался (т. 1, л.д. 103-104). После оглашения данных показаний, свидетель их полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №7 показал, что он является младшим инспектором дежурной смены СИЗО-2. В его должностные обязанности входит: недопущение побегов из учреждения, вывод следственно-арестованных на следственные действия и иные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял вывод следственно-арестованных из камер в следственные кабинеты. Примерно в 15 часов в помещение для ожидания пришел дознаватель Свидетель №17, который передал ему требование о выводе осужденного ФИО1 в следственный кабинет, на котором имелась запись от сотрудников отдела спецучета. Далее он (Свидетель №7) проследовал непосредственно в камеру к ФИО1 Он провел досмотр арестованного на наличие запрещенных предметов, при этом руками прощупал предметы его одежды, а также использовал металлодетектор. Может с уверенностью утверждать, что на тот момент при арестованном отсутствовали какие-либо запрещенные предметы. Перед помещением подсудимого в следственный кабинет № он также проверил данный кабинет на предмет отсутствия запрещенных предметов. Так же в кабинет зашел Свидетель №17, после чего он (Свидетель №7) вышел из комнаты. Через некоторое время он увидел, что его напарник Свидетель №8 вышел из следственного кабинета № 1 и быстрым шагом направился в сторону помещения дежурной части. Второй напарник ФИО21 пояснил, что есть подозрение на пронос. При этом пояснил, что их позвали выводить ФИО1, а когда они зашли, то ФИО1 увидел металлодетектор, занервничал и сказал, что они еще не закончили. Далее они зашли в следственный кабинет, произвели досмотр ФИО1, в ходе чего при нем были обнаружены 3 пачки сигарет, 3 зажигалки. В это время в данный кабинет прошли оперативники. Дознавателю Свидетель №17 было предложено выдать все предметы, которые при нем имеются, на что тот выложил, в том числе 3 телефона, провода (зарядки) для телефона. Позже ему стало известно, что в камере, куда был помещен ФИО1 после следственных действий с ФИО8, был обнаружен сверток с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №11 показал, что он являлся младшим инспектором дежурной смены СИЗО-2. В его должностные обязанности входили: недопущение побегов из учреждения, вывод следственно-арестованных на следственные действия и иные обязанности. 28 июня 2019 года примерно в 15 часов он пришел в дежурную часть, стал проверять картотеку. Через некоторое время туда зашел младший инспектор дежурной смены Свидетель №8, который пояснил дежурному, что во время вывода из следственного кабинета ФИО1, тот увидел у них металлодетекторы, после чего попросил дать еще время. Свидетель №8 попросил дежурного посмотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения из следственного кабинета №. На видео было запечатлено, что дознаватель Свидетель №17 что-то передавал осужденному ФИО1, а последний пытался это себе засунуть в толстую кишку. Далее он (Свидетель №11) прошел к следственным кабинетам. Там они произвели личный досмотр подсудимого, у которого были обнаружены 3 пачки сигарет и 3 зажигалки. Так же к этому времени в кабинет прошли оперативные сотрудники. Они начали работать с дознавателем Свидетель №17, у которого были обнаружены несколько обрезанных проводков от зарядок для телефонов, 3 телефона. Далее осужденного ФИО1 увели из следственного кабинета. Позже ему стало известно, что в камере, куда был помещен ФИО1 после следственных действий с ФИО8, был обнаружен сверток с наркотическим средством.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, он является оперуполномоченным оперативного отдела СИЗО-2. В его должностные обязанности входит проведение ОРМ, с целью пресечения и раскрытия преступлений на территории СИЗО. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. Примерно в 16 часов 35 минут в оперативный отдел из дежурной части поступило сообщение о том, что в следственном кабинете № у осужденного ФИО1 при себе обнаружены запрещенные предметы, имеется подозрение на пронос. В ходе отработки данной информации было установлено, что согласно имеющейся видеозаписи в дежурной части Свидетель №17 в следственном кабинете № что-то передал ФИО1, последний в свою очередь спрятал это все в своей одежде. Так же на видеозаписи запечатлено, как ФИО1 что-то просунул себе в заднепроходное отверстие. Для проверки данной информации оперативный отдел выдвинулся в указанный следственный кабинет. Там в ходе личного досмотра у осужденного ФИО1 обнаружили 3 пачки сигарет, а так же 3 зажигалки. Когда опрашивали Свидетель №17, ФИО1 стал встревать в разговор. Свидетель №17 было предложено предоставить все предметы, находящиеся при нем, на что Свидетель №17 вытащил из карманов своей одежды, в том числе несколько обрезанных проводков от зарядок для телефонов, 3 телефона, жетон о сдаче предметов на КПП. Свидетель №17 пояснял, что он сдал свой сотовый телефон. Позднее поступило сообщение от Свидетель №9, который просил сотрудников оперативного отдела пройти к нему к камере изоляции. Прибыв туда, он увидел, что руки ФИО1 были обпачканы каловыми массами. При этом Свидетель №9 пояснил, что он привел ФИО1 в одиночную камеру, осмотрел данную камеру, чтобы исключить наличие посторонних предметов, таковые при этом установлены не были, а так же само помещение было без повреждений. Позднее он (Свидетель №9) обнаружил, что резиновый лист камеры был отогнут подсудимым. В дальнейшем ему стало известно, что в камере изоляции было обнаружено наркотическое средство.

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно: 1) сообщением «02» об обнаружении в СИЗО-2 вещества, похожего на наркотическое средство (т.1, л.д.27); 2) протоколом изъятия смывов рук у подсудимого (т.1, л.д.36); 3) протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в СИЗО-2, в том числе осмотрена камера изоляции.В ходе осмотра на полу от входа с правой стороны обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкойзиппер. В одном метре от данного пакета обнаружен кусок туалетной бумаги, порошок белого цвета, полиэтиленовый пакет. Камера оборудована резиновой обшивкой. На момент осмотра резиновая обшивка справа на стене приоткрыта, за ней обнаружен сверток, в котором находится порошкообразное вещество (т.1, л.д. 37-46); 4) справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,52 грамма (л.д.48,67-68); 5) протоколом осмотра наркотического средства (т.1, л.д.76-77); 6) заключением эксперта, согласно которому ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие пота и эпителиальных клеток на фрагменте пакета из прозрачного полимерного материала (объект № 8), фрагменте пакета из прозрачного полимерного материала 2 – на стороне А (объект № 9) и внутренней поверхности (объект № 11), пакете из прозрачного полимерного материала – на секторах 1,2, стороны А (объекты №№ 12,13, соответственно), на секторе 1 стороны В (объект № 14), на внутренней поверхности (объект № 16), произошла от ФИО1 ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие пота и эпителиальных клеток на фрагменте пакета 2 – на стороне В (объект № 10), могла произойти от ФИО1, лица мужского генетического пола А и еще одного или более лиц, как минимум одно из которых является лицом мужского генетического пола. ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие пота и эпителиальных клеток на пакете – на стороне В, секторе 2 (объект № 15), могла произойти от ФИО1 (т. 1, л.д. 84-99); 7) протоколом осмотра места происшествия – камеры изоляции (т.2, л.д.45-51); 8) протоколом выемки из СИЗО диска с записями камеры видеонаблюдения, установленной в следственном кабинете №1, протоколом его осмотра, на которых запечатлены обстоятельства, свидетельствующие о получении ФИО1 запрещенных предметов, заведении им рук за спину и просовывания их в штаны (т.2, л.д.55-58,59-69); 9) справкой, согласно которой подсудимому флюрография органов малого таза не проводилась (т.3, л.д.4);

Таким образом, анализируя совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд критически относится к позиции подсудимого, не признающего своей вины. Виновность же ФИО1 в совершении преступления подтверждается всей совокупностью вышеизложенных доказательств, в частности показаниями свидетелей, подробно изложивших обстоятельства совершенного подсудимым преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется. Данную позицию ФИО1 суд расценивает как реализацию им права на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживаются признаки психического и поведенческого расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Мог и может осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими. Нуждается в наблюдении и лечении у нарколога (т.3, л.д.35-37). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает состояние здоровья его, его родственников и близких.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений. При назначении наказания в условиях рецидива суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

ФИО1 удовлетворительно и отрицательно характеризуется, ранее судим за совершение преступлений, в том числе относящихся к категории средней тяжести, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период отбытия наказания совершил новое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает невозможным назначение ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы.

Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.

Оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73, 82.1, 76.2, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению.

Вопрос о лечении ФИО1 от наркомании должен быть решен Администрацией исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 30.10.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.11.2019г.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по предыдущим приговорам, в период с 07.02.2019г. по 12.11.2019г.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – в ходе предварительного расследования в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, в ходе судебного рассмотрения дела – 3990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г.Казани СУ СК РФ по РТ, - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по РТ <данные изъяты> - уничтожить о чем в суд представить соответствующие акты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты> Ф.Р.Сабитов

<данные изъяты>